Soldat médiéval étant fait chevalier

Soldat médiéval étant fait chevalier


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Ce que c'était vraiment d'être un chevalier médiéval

Nous, les gens modernes, aimons nous asseoir dans nos maisons climatisées avec nos téléviseurs grand écran et notre pop-corn au micro-ondes et regarder des films sur les chevaliers médiévaux, et pour une raison quelconque, nous pensons qu'être un chevalier médiéval serait cool. Mais nous nous trompons, oh tellement tort. Peu importe l'absence totale de maisons climatisées (flash d'information : les châteaux étaient pleins de courants d'air) et de téléviseurs à grand écran et de pop-corn à micro-ondes au Moyen Âge, car même si les chevaliers possédaient toutes ces choses, cela ne changerait rien au fait que leur vie était nulle. Bien sûr, il y avait un ou deux avantages, mais pour la plupart, c'était un travail épuisant, un péril mortel, un péril mortel, un péril mortel, la mort. Et le plus proche qu'un chevalier médiéval ait jamais eu de pop-corn au micro-ondes était une tarte à base d'anguilles, alors voilà.

Vous pensez peut-être que les dames de la cour, l'armure brillante et le cheval géant ont toujours l'air plutôt cool, et si c'est le cas, vous voudrez peut-être ne pas vous téléporter dans le temps pour revendiquer votre titre de Sir Quoi que ce soit jusqu'à ce que vous ayez Découvrez ce que c'était vraiment d'être un chevalier médiéval.


Contenu

De re militari Éditer

Végétius, De re militari, préface du livre 3. [1]

Publius Flavius ​​Vegetius Renatus a écrit De re militari (Concernant les questions militaires) peut-être à la fin du IVe siècle. [2] Décrit par l'historien Walter Goffart comme « la bible de la guerre à travers le Moyen Âge », De re militari a été largement distribué à travers l'Occident latin. Alors que l'Europe occidentale s'appuyait sur un seul texte pour fonder ses connaissances militaires, l'Empire byzantin en Europe du Sud-Est comptait une succession d'écrivains militaires. [3] Bien que Vegetius n'ait aucune expérience militaire et De re militari est dérivé des travaux de Caton et Frontinus, ses livres étaient la norme pour le discours militaire en Europe occidentale depuis leur production jusqu'au 16ème siècle. [4]

De re militari était divisé en cinq livres : qui devrait être un soldat et les compétences qu'il devait apprendre, la composition et la structure d'une armée, les tactiques de campagne, comment conduire et résister aux sièges, et le rôle de la marine. Selon Vegetius, l'infanterie était l'élément le plus important d'une armée car elle était bon marché par rapport à la cavalerie et pouvait être déployée sur n'importe quel terrain. [5] L'un des principes qu'il a mis en avant était qu'un général ne devrait s'engager dans la bataille que lorsqu'il était sûr de la victoire ou qu'il n'avait pas d'autre choix. [6] Comme l'explique l'archéologue Robert Liddiard, "Les batailles rangées, en particulier aux XIe et XIIe siècles, étaient rares." [7]

Bien que son travail ait été largement reproduit et que plus de 200 copies, traductions et extraits survivent aujourd'hui, la mesure dans laquelle Vegetius a affecté la pratique réelle de la guerre par opposition à son concept n'est pas claire en raison de son habitude d'énoncer l'évidence. [5] L'historien Michael Clanchy a noté « l'axiome médiéval que les laïcs sont illettrés et son contraire que le clergé est alphabétisé », [8] il se peut donc que peu de soldats lisent le travail de Vegetius. Alors que leurs prédécesseurs romains étaient bien éduqués et avaient l'expérience de la guerre, la noblesse européenne du début de la période médiévale n'était pas réputée pour son éducation, mais à partir du XIIe siècle, il est devenu plus courant pour eux de lire. [9]

Certains soldats considéraient l'expérience de la guerre comme plus précieuse que la lecture à ce sujet, par exemple, Geoffroi de Charny, un chevalier du 14ème siècle qui a écrit sur la guerre, a recommandé à son public d'apprendre en observant et en demandant conseil à leurs supérieurs. Vegetius est resté important dans la littérature médiévale sur la guerre, bien qu'on ne sache pas dans quelle mesure son travail a été lu par la classe guerrière par opposition au clergé. [9] En 1489, le roi Henri VII d'Angleterre commanda la traduction de De re militari en anglais, « ainsi tout gentleman né aux armes et toutes sortes d'hommes de guerre, capitaines, soldats, ravitailleurs et tous les autres sauraient comment ils doivent se comporter dans les exploits des guerres et des batailles ». [dix]

En Europe, les ruptures du pouvoir centralisé ont conduit à l'essor de plusieurs groupes qui se sont tournés vers le pillage à grande échelle comme source de revenus. Plus particulièrement, les Vikings, les Arabes, les Mongols, les Huns, les Coumans, les Tartares et les Magyars ont fait de nombreux raids. [11] Comme ces groupes étaient généralement petits et devaient se déplacer rapidement, la construction de fortifications était un bon moyen de fournir refuge et protection aux habitants et aux richesses de la région.

Ces fortifications ont évolué tout au long du Moyen Âge, la forme la plus importante étant le château, une structure qui est devenue presque synonyme de l'époque médiévale dans l'œil populaire. Le château servait de lieu protégé aux élites locales. À l'intérieur d'un château, ils étaient protégés des bandes de pillards et pouvaient envoyer des guerriers à cheval pour chasser l'ennemi de la région, ou pour perturber les efforts d'armées plus importantes pour se ravitailler dans la région en obtenant une supériorité locale sur les groupes de recherche de nourriture qui serait impossible contre les hôte ennemi entier. [12]

Les fortifications étaient une partie très importante de la guerre car elles assuraient la sécurité du seigneur, de sa famille et de ses serviteurs. Ils ont fourni un refuge contre des armées trop grandes pour affronter dans une bataille ouverte. La capacité de la cavalerie lourde à dominer une bataille en champ libre était inutile contre les fortifications. Construire des engins de siège était un processus qui prenait du temps et pouvait rarement être fait efficacement sans préparations avant la campagne. De nombreux sièges pourraient prendre des mois, voire des années, pour affaiblir ou démoraliser suffisamment les défenseurs. Les fortifications étaient un excellent moyen de s'assurer que l'élite ne pourrait pas être facilement délogée de leurs terres - comme le comte Baudouin de Hainaut l'a commenté en 1184 en voyant les troupes ennemies ravager ses terres depuis la sécurité de son château, "ils ne peuvent pas prendre la terre avec eux". [13] [ vérification nécessaire ] [14]

Guerre de siège Modifier

À l'époque médiévale, les armées assiégeantes utilisaient une grande variété d'engins de siège, notamment : des échelles d'escalade, des béliers, des tours de siège et divers types de catapultes telles que le mangonel, l'onagre, la baliste et le trébuchet. Les techniques de siège comprenaient également l'exploitation minière dans laquelle des tunnels étaient creusés sous une section du mur, puis se sont rapidement effondrés pour déstabiliser les fondations du mur. Une autre technique consistait à percer les murs ennemis, cependant, ce n'était pas aussi efficace que d'autres méthodes en raison de l'épaisseur des murs du château.

Les progrès dans la poursuite des sièges ont encouragé le développement d'une variété de contre-mesures défensives. En particulier, les fortifications médiévales se sont progressivement renforcées – par exemple, l'avènement du château concentrique à l'époque des croisades – et plus dangereuses pour les assaillants – témoignent de l'utilisation croissante des mâchicoulis, ainsi que de la préparation de substances chaudes ou incendiaires. Les meurtrières, les portes dissimulées pour les sorties et les puits en eau profonde faisaient également partie intégrante de la résistance au siège à cette époque. Les concepteurs de châteaux ont porté une attention particulière à la défense des entrées, à la protection des portes avec pont-levis, herses et barbacanes. Des peaux d'animaux humides étaient souvent drapées sur les portes pour repousser le feu. Les douves et autres défenses contre l'eau, qu'elles soient naturelles ou augmentées, étaient également vitales pour les défenseurs.

Au Moyen Âge, pratiquement toutes les grandes villes avaient des remparts – Dubrovnik en Dalmatie est un exemple impressionnant et bien conservé – et les villes plus importantes avaient des citadelles, des forts ou des châteaux. De grands efforts ont été déployés pour assurer un bon approvisionnement en eau à l'intérieur de la ville en cas de siège. Dans certains cas, de longs tunnels ont été construits pour transporter l'eau dans la ville. Dans d'autres cas, comme le siège ottoman de Shkodra, les ingénieurs vénitiens avaient conçu et installé des citernes alimentées par l'eau de pluie canalisée par un système de conduits dans les murs et les bâtiments. [15] Des systèmes complexes de tunnels ont été utilisés pour le stockage et les communications dans les villes médiévales comme Tábor en Bohême. A ceux-ci seraient égalées les compétences minières d'équipes de sapeurs qualifiés, qui étaient parfois employés par les armées assiégeantes.

Jusqu'à l'invention des armes à poudre (et des projectiles à plus grande vitesse qui en résultent), l'équilibre des pouvoirs et de la logistique favorisait le défenseur. Avec l'invention de la poudre à canon, les méthodes traditionnelles de défense sont devenues de moins en moins efficaces contre un siège déterminé.

Le chevalier médiéval était généralement un soldat monté et en armure, souvent lié à la noblesse ou à la royauté, bien que (en particulier dans le nord-est de l'Europe) les chevaliers puissent également provenir des classes inférieures et même être des esclaves. Le coût de leurs armures, de leurs chevaux et de leurs armes était élevé, ce qui, entre autres, a contribué à transformer progressivement le chevalier, du moins en Europe occidentale, en une classe sociale distincte des autres guerriers. Pendant les croisades, les ordres saints des Chevaliers combattaient en Terre Sainte (voir Templiers, Hospitaliers, etc.). [16]

La cavalerie légère se composait généralement d'hommes armés et blindés plus légers, qui pouvaient avoir des lances, des javelots ou des armes à missiles, comme des arcs ou des arbalètes. Dans une grande partie du Moyen Âge, la cavalerie légère se composait généralement de riches roturiers. Plus tard au Moyen Âge, la cavalerie légère inclurait également des sergents qui étaient des hommes qui avaient reçu une formation de chevalier mais ne pouvaient pas se permettre les coûts associés au titre. La cavalerie légère était utilisée comme éclaireur, tirailleur ou débordeur. De nombreux pays ont développé leurs styles de cavalerie légère, tels que les archers montés hongrois, les jinetes espagnols, les arbalétriers montés italiens et allemands et les curours anglais.

L'infanterie a été recrutée et entraînée de manières très diverses dans différentes régions d'Europe tout au long du Moyen Âge, et a probablement toujours constitué la partie la plus nombreuse d'une armée de campagne médiévale. Beaucoup de fantassins dans les guerres prolongées seraient des mercenaires. La plupart des armées contenaient un nombre important de lanciers, d'archers et d'autres soldats non montés.

Recrutement Modifier

Au début du Moyen Âge, il était de l'obligation de chaque noble de répondre à l'appel au combat avec son équipement, ses archers et son infanterie. Ce système décentralisé était nécessaire en raison de l'ordre social de l'époque, mais pouvait conduire à des forces hétéroclites avec une formation, un équipement et des capacités variables. Plus le noble avait accès à des ressources, meilleures seraient ses troupes.

Typiquement, les armées féodales se composaient d'un noyau de chevaliers hautement qualifiés et de leurs troupes domestiques, de mercenaires embauchés pour le temps de la campagne et de prélèvements féodaux remplissant leurs obligations féodales, qui n'étaient généralement guère plus que de la canaille. Ils pourraient cependant être efficaces en terrain défavorisé. Les villes pourraient également déployer des milices.

Au fur et à mesure que les gouvernements centraux gagnaient en puissance, un retour aux armées de citoyens et de mercenaires de la période classique a également commencé, alors que les prélèvements centraux de la paysannerie commençaient à être l'outil de recrutement central. On estimait que les meilleurs fantassins venaient des fils cadets des yeomen libres propriétaires de terres, comme les archers anglais et les piquiers suisses. L'Angleterre était l'un des États les plus centralisés de la fin du Moyen Âge, et les armées qui ont combattu la guerre de Cent Ans étaient pour la plupart des professionnels rémunérés.

En théorie, chaque Anglais avait l'obligation de servir pendant quarante jours. Quarante jours n'étaient pas assez longs pour une campagne, surtout une sur le continent. Ainsi, le scutage a été introduit, par lequel la plupart des Anglais ont payé pour échapper à leur service et cet argent a été utilisé pour créer une armée permanente. Cependant, presque toutes les hautes armées médiévales en Europe étaient composées d'un grand nombre de troupes de base payées, et il y avait un grand marché de mercenaires en Europe depuis au moins le début du 12ème siècle. [17]

Au fur et à mesure que le Moyen Âge progressait en Italie, les villes italiennes ont commencé à s'appuyer principalement sur des mercenaires pour mener leurs combats plutôt que sur les milices qui avaient dominé la première et la haute période médiévale dans cette région. Il s'agirait de groupes de soldats de carrière qui seraient rémunérés à un taux fixe. Les mercenaires avaient tendance à être des soldats efficaces, en particulier en combinaison avec des forces permanentes, mais en Italie, ils en sont venus à dominer les armées des cités-États. Cela les rendait problématiques alors qu'en guerre, ils étaient considérablement plus fiables qu'une armée permanente, en temps de paix, ils représentaient un risque pour l'État lui-même, comme l'avait été autrefois la Garde prétorienne.

La guerre mercenaire contre mercenaire en Italie a conduit à des campagnes relativement exsangues qui reposaient autant sur la manœuvre que sur les batailles, puisque les condottieri ont reconnu qu'il était plus efficace d'attaquer la capacité de l'ennemi à faire la guerre plutôt que ses forces de combat, découvrant le concept d'indirect la guerre 500 ans avant Sir Basil Liddell Hart, et tentant d'attaquer les lignes d'approvisionnement ennemies, son économie et sa capacité à faire la guerre plutôt que de risquer une bataille ouverte, et à le placer dans une position où risquer une bataille aurait été suicidaire. Machiavel a compris cette approche indirecte comme de la lâcheté. [18]

Armes Les armes médiévales consistaient en de nombreux types d'objets à distance et à main :

Artillerie et moteur de siège

La pratique de transporter des reliques au combat est une caractéristique qui distingue la guerre médiévale de ses prédécesseurs ou de la guerre moderne et peut-être inspirée par des références bibliques. [19] La présence de reliques était considérée comme une source importante de pouvoir surnaturel qui servait à la fois d'arme spirituelle et de forme de défense. armées de soldats" [20]

En Italie, le carroccio ou carro della guerra, le "chariot de guerre", était une élaboration de cette pratique qui s'est développée au cours du 13ème siècle. Les carro della guerra de Milan a été décrite en détail en 1288 par Bonvesin de la Riva dans son livre sur les "Merveilles de Milan". Enveloppé de drap écarlate et tiré par trois paires de bœufs caparaçonnés de blanc de la croix rouge de saint Ambroise, patron de la ville, il portait un crucifix si massif qu'il fallait quatre hommes pour le mettre en place, comme un mât de navire. [21]

La guerre médiévale était largement antérieure à l'utilisation des trains de ravitaillement, ce qui signifiait que les armées devaient s'approvisionner en vivres sur le territoire qu'elles traversaient. Cela signifiait que le pillage à grande échelle par les soldats était inévitable et a été activement encouragé au 14ème siècle en mettant l'accent sur chevauchée tactique, où les troupes montées brûlaient et pillaient le territoire ennemi afin de distraire et de démoraliser l'ennemi tout en lui refusant son approvisionnement.

À l'époque médiévale, les soldats étaient chargés de s'approvisionner, que ce soit par la recherche de nourriture, le pillage ou les achats. Même ainsi, les commandants militaires fournissaient souvent à leurs troupes de la nourriture et des fournitures, mais celles-ci étaient fournies à la place des salaires des soldats, ou les soldats seraient censés les payer à partir de leurs salaires, soit au prix coûtant, soit même avec un profit. [22]

En 1294, la même année où Jean II de Balliol d'Écosse refusa de soutenir l'invasion planifiée de la France par Édouard Ier d'Angleterre, Édouard Ier mit en place un système au Pays de Galles et en Écosse où les shérifs achetaient des denrées alimentaires, des chevaux et des charrettes auprès de marchands avec des ventes obligatoires à des prix fixés. au-dessous des prix typiques du marché en vertu des droits de prise et de livraison de la Couronne. Ces marchandises seraient ensuite transportées vers Royal Magazines dans le sud de l'Écosse et le long de la frontière écossaise où les conscrits anglais sous son commandement pourraient les acheter. Cela a continué pendant la première guerre d'indépendance écossaise qui a commencé en 1296, bien que le système soit impopulaire et ait pris fin avec la mort d'Edouard Ier en 1307. [22]

Commençant sous le règne d'Édouard II en 1307 et se terminant sous le règne d'Édouard III en 1337, les Anglais ont plutôt utilisé un système où les marchands seraient invités à rencontrer les armées avec des fournitures pour les soldats à acheter. Cela a conduit au mécontentement car les marchands ont vu une opportunité de profiter, forçant les troupes à payer bien au-dessus des prix normaux du marché pour la nourriture. [22]

Alors qu'Edouard III est entré en guerre avec la France lors de la guerre de Cent Ans (à partir de 1337), les Anglais sont revenus à une pratique de recherche de nourriture et de raids pour répondre à leurs besoins logistiques. Cette pratique a duré tout au long de la guerre, s'étendant du reste du règne d'Édouard III au règne d'Henri VI. [22]

Les eaux entourant l'Europe peuvent être regroupées en deux types qui ont affecté la conception des embarcations qui voyageaient et donc la guerre. La mer Méditerranée et la mer Noire étaient exemptes de grandes marées, généralement calmes et avaient des conditions météorologiques prévisibles. Les mers autour du nord et de l'ouest de l'Europe ont connu des conditions météorologiques plus fortes et moins prévisibles. La jauge météo, l'avantage d'avoir un vent de suite, était un facteur important dans les batailles navales, en particulier pour les assaillants. Typiquement les vents d'ouest (vents soufflant d'ouest en est) dominaient l'Europe, donnant un avantage aux puissances navales à l'ouest. [23] Les sources médiévales sur la conduite de la guerre navale médiévale sont moins courantes que celles sur la guerre terrestre. La plupart des chroniqueurs médiévaux n'avaient aucune expérience de la vie en mer et n'étaient généralement pas bien informés. L'archéologie maritime a contribué à fournir des informations. [24]

Au début de la période médiévale, les navires dans le contexte de la guerre étaient principalement utilisés pour le transport de troupes. [25] En Méditerranée, la guerre navale au Moyen Âge était similaire à celle de la fin de l'Empire romain : des flottes de galères échangeaient des tirs de missiles puis essayaient d'aborder d'abord la proue pour permettre aux marines de se battre sur le pont. Ce mode de guerre navale est resté le même au début de la période moderne, comme, par exemple, à la bataille de Lépante. Parmi les amiraux célèbres figuraient Roger de Lauria, Andrea Doria et Hayreddin Barbarossa.

Les galères n'étaient pas adaptées à la mer du Nord et à l'océan Atlantique, plus froides et plus turbulentes, bien qu'elles aient été occasionnellement utilisées. Des navires plus volumineux ont été développés qui étaient principalement à voile, bien que le long bateau à rames de style viking lowboard ait été utilisé jusqu'au XVe siècle. Leur objectif principal dans le nord restait le transport de soldats pour combattre sur les ponts du navire adverse (comme, par exemple, à la bataille de Svolder ou à la bataille de Sluys).

Les navires de guerre à voile de la fin du Moyen Âge ressemblaient à des forteresses flottantes, avec des tours à l'avant et à l'arrière (respectivement le gaillard d'avant et le château arrière). La grande superstructure rendait ces navires de guerre assez instables, mais les défaites décisives subies par les drakkars plus mobiles mais considérablement plus bas aux mains des rouages ​​à bord haut au XVe siècle ont mis fin à la question du type de navire qui dominerait la guerre en Europe du Nord.

Introduction des armes à feu Modifier

L'introduction des canons a été le premier pas vers des changements majeurs dans la guerre navale, mais elle n'a que lentement changé la dynamique du combat entre navires.Les premiers canons sur les navires ont été introduits au 14ème siècle et consistaient en de petites pièces en fer forgé placées sur les ponts découverts et dans les toits de combat, ne nécessitant souvent qu'un ou deux hommes pour les manier. Ils ont été conçus pour blesser, tuer ou simplement assommer, choquer et effrayer l'ennemi avant d'aborder. [26]

Comme les canons étaient rendus plus durables pour résister à des charges de poudre à canon plus fortes, ils augmentaient leur potentiel d'infliger des dommages critiques au navire plutôt qu'à leurs seuls équipages. Étant donné que ces canons étaient beaucoup plus lourds que les armes antipersonnel précédentes, ils devaient être placés plus bas dans les navires et tirer depuis des sabords pour éviter que les navires ne deviennent instables. En Europe du Nord, la technique de construction des navires avec des bordés de clinker rendait difficile la découpe des ports dans la coque. La solution était l'adoption progressive de navires carvel-construits qui reposaient sur une structure squelette interne pour supporter le poids du navire. [27]

Les premiers navires à être équipés de canons lourds capables de couler des navires étaient des galères, avec de grandes pièces en fer forgé montées directement sur les poutres de la proue. Le premier exemple est connu à partir d'une gravure sur bois d'une galère vénitienne de 1486. ​​[28] L'artillerie lourde sur les galères était montée à l'avant, ce qui correspondait parfaitement à la longue tradition tactique d'attaquer de front et d'abord. L'artillerie sur les galères était assez lourde depuis son introduction dans les années 1480, et capable de démolir rapidement les murs de pierre de style médiéval qui prévalaient encore jusqu'au 16ème siècle. [29]

Cela a temporairement bouleversé la force des anciennes forteresses balnéaires, qui ont dû être reconstruites pour faire face aux armes à poudre. L'ajout de canons a également amélioré les capacités amphibies des galères, car elles pouvaient attaquer avec une puissance de feu élevée et pouvaient être encore plus efficacement défendues lorsqu'elles étaient échouées la poupe en premier. [29] Les galères et les navires à rames similaires sont restés incontestés en tant que navires de guerre armés de canons les plus efficaces en théorie jusqu'aux années 1560, et en pratique pendant quelques décennies de plus, et ont été considérés comme un risque grave pour les navires de guerre à voile. [30]

À l'époque médiévale, la cavalerie montée a longtemps régné sur le champ de bataille. Les chevaliers montés lourdement blindés représentaient un ennemi redoutable pour les recrues paysannes réticentes et les hommes libres légèrement blindés. Pour vaincre la cavalerie montée, l'infanterie utilisait des essaims de missiles ou une phalange d'hommes serrés, des techniques perfectionnées dans l'antiquité par les Grecs.

Piquiers suisses Modifier

L'utilisation de longues piques et de troupes à pied densément emballées n'était pas rare au Moyen Âge. Les fantassins flamands de la bataille des Éperons d'or ont rencontré et vaincu les chevaliers français en 1302, comme les Lombards l'ont fait à Legnano en 1176 et les Écossais ont tenu bon contre la cavalerie anglaise lourdement blindée. Au cours de la croisade de Saint-Louis, les chevaliers français à pied ont formé une phalange serrée de lance et de bouclier pour repousser la cavalerie égyptienne. Les Suisses utilisaient la tactique du brochet à la fin de la période médiévale. Alors que les piquiers se groupaient généralement et attendaient une attaque montée, les Suisses développaient des formations flexibles et des manœuvres agressives, obligeant leurs adversaires à réagir. Les Suisses ont gagné à Morgarten, Laupen, Sempach, Grandson et Morat, et entre 1450 et 1550, tous les principaux princes d'Europe (à l'exception des Anglais et des Écossais) ont embauché des piquiers suisses ou ont imité leurs tactiques et leurs armes (par exemple, le Landsknechte allemand).

Longbowmen gallois et anglais Modifier

L'arc long anglais gallois et anglais utilisait un arc long monobloc (mais certains arcs développèrent plus tard une conception composite) pour lancer des flèches qui pouvaient pénétrer le courrier contemporain et endommager / endommager les armures de plaques. L'arc long était une arme difficile à maîtriser, nécessitant de longues années d'utilisation et une pratique constante. Un longbowman qualifié pouvait tirer environ 12 coups par minute. Cette cadence de tir était de loin supérieure aux armes concurrentes comme l'arbalète ou les premières armes à poudre. Le concurrent le plus proche de l'arc long était l'arbalète beaucoup plus chère, souvent utilisée par les milices urbaines et les forces mercenaires. L'arbalète avait un plus grand pouvoir de pénétration et ne nécessitait pas des années d'entraînement prolongées. Cependant, il lui manquait la cadence de tir de l'arc long. [31]

A Crécy et à Agincourt, les archers lancent des nuées de flèches dans les rangs des chevaliers. A Crécy, même 5 000 arbalétriers génois ne purent les déloger de leur colline. À Azincourt, des milliers de chevaliers français ont été abattus par des flèches à pointe de bodkin perforantes et des pointes de chasse à cheval. Les archers ont décimé toute une génération de la noblesse française.

En 1326, la première image européenne connue d'une arme à feu est apparue dans un manuscrit de Walter de Milemete. [32] En 1350, Pétrarque a écrit que la présence de canons sur le champ de bataille était « aussi commune et familière que d'autres types d'armes ». [33]

L'artillerie ancienne a joué un rôle limité dans la guerre de Cent Ans et est devenue indispensable dans les guerres d'Italie de 1494-1559, marquant le début de la guerre moderne. Charles VIII, lors de son invasion de l'Italie, emporta avec lui le premier train de siège véritablement mobile : des couleuvrines et des bombardes montées sur des chariots à roues, qui pouvaient être déployées contre une place forte ennemie immédiatement après son arrivée.

Arabes Modifier

Les premières conquêtes musulmanes ont commencé au 7ème siècle après la mort du prophète islamique Mahomet, et ont été marquées par un siècle d'expansion arabe rapide au-delà de la péninsule arabique sous les califats Rashidun et Omeyyade. Sous les Rashidun, les Arabes ont conquis l'Empire perse, ainsi que la Syrie romaine et l'Égypte romaine pendant les guerres byzantino-arabes, le tout en seulement sept ans, de 633 à 640. Sous les Omeyyades, les Arabes ont annexé l'Afrique du Nord et le sud de l'Italie aux Romains. et l'Empire arabe s'étendit bientôt de certaines parties du sous-continent indien, à travers l'Asie centrale, le Moyen-Orient, l'Afrique du Nord et le sud de l'Italie, jusqu'à la péninsule ibérique et les Pyrénées.

La première armée arabe se composait principalement d'infanterie montée à dos de chameau, aux côtés de quelques cavaliers bédouins. Constamment surpassés en nombre par leur adversaire, ils possédaient cependant l'avantage de la mobilité stratégique, leur nature à dos de chameau leur permettant de déjouer constamment les plus grandes armées byzantines et sassanides pour prendre des positions défensives de premier plan. La cavalerie Rashidun, bien que manquant du nombre et des compétences en tir à l'arc à cheval de leurs homologues romains et perses, était pour la plupart habilement employée et a joué un rôle décisif dans de nombreuses batailles cruciales telles que la bataille de Yarmouk.

En revanche, l'armée romaine et l'armée perse de l'époque disposaient toutes deux d'un grand nombre d'infanterie lourde et de cavalerie lourde (cataphractes et clibanarii) mieux équipées, fortement protégées et plus expérimentées et disciplinées. Les invasions arabes sont arrivées à un moment où les deux anciennes puissances étaient épuisées par les longues guerres byzantines-sassanides, en particulier la guerre acharnée byzantine-sassanide de 602-628 qui avait amené les deux empires au bord de l'effondrement. En outre, la force byzantine typiquement multiethnique était toujours secouée par la dissension et le manque d'unité de commandement, une situation similaire se rencontrant également parmi les Sassanides qui avaient été entraînés dans une guerre civile acharnée pendant une décennie avant l'arrivée des Arabes. En revanche, les guerres de Ridda avaient forgé l'armée du califat en une force de combat unie et loyale.

Hongrois Modifier

Vikings Modifier

Les Vikings étaient une force redoutée en Europe en raison de leur sauvagerie et de la rapidité de leurs attaques. Alors que les raids maritimes n'étaient pas nouveaux à l'époque, les Vikings ont affiné la pratique en une science grâce à leur construction navale, leurs tactiques et leur entraînement. [34] À la différence d'autres raiders, les Vikings ont fait un impact durable sur le visage de l'Europe. À l'époque viking, leurs expéditions, combinant fréquemment des raids et du commerce, ont pénétré la majeure partie de l'ancien empire franc, les îles britanniques, la région baltique, la Russie et la péninsule ibérique musulmane et chrétienne. Beaucoup ont servi comme mercenaires, et la célèbre garde varangienne, au service de l'empereur de Constantinople, était principalement composée de guerriers scandinaves.

Les drakkars vikings étaient rapides et faciles à manœuvrer, ils pouvaient naviguer en mer profonde ou dans des rivières peu profondes [34] et pouvaient transporter des guerriers qui pouvaient être rapidement déployés directement sur terre grâce aux drakkars pouvant atterrir directement. Le drakkar était le catalyseur du style de guerre viking qui était rapide et mobile, s'appuyant fortement sur l'élément de surprise, [35] et ils avaient tendance à capturer les chevaux pour la mobilité plutôt que de les transporter sur leurs navires. La méthode habituelle consistait à s'approcher furtivement d'une cible, à frapper avec surprise puis à se retirer rapidement. Les tactiques utilisées étaient difficiles à arrêter, car les Vikings, comme les raiders de style guérilla ailleurs, se sont déployés au moment et au lieu de leur choix. Le raider viking entièrement blindé porterait un casque de fer et un haubert de courrier, et se battrait avec une combinaison de hache, épée, bouclier, lance ou grande hache à deux mains "danoise", bien que le raider typique serait sans armure, ne portant qu'un arc et des flèches, un couteau "seax", un bouclier et une lance les épées et les haches étaient beaucoup moins courantes. [ citation requise ]

Presque par définition, les adversaires des Vikings étaient mal préparés à combattre une force qui frappait à volonté, sans avertissement. Les pays européens dotés d'un système de gouvernement faible seraient incapables d'organiser une réponse appropriée et souffriraient naturellement le plus des raiders vikings. Les raiders vikings avaient toujours la possibilité de se replier face à une force supérieure ou à une défense obstinée, puis de réapparaître pour attaquer d'autres emplacements ou de se retirer dans leurs bases dans ce qui est maintenant la Suède, le Danemark, la Norvège et leurs colonies de l'Atlantique. Au fil du temps, les raids vikings sont devenus plus sophistiqués, avec des frappes coordonnées impliquant de multiples forces et de grandes armées, comme la « Grande armée païenne » qui a ravagé l'Angleterre anglo-saxonne au IXe siècle. Avec le temps, les Vikings ont commencé à s'accrocher aux zones qu'ils avaient attaquées, hivernant d'abord, puis consolidant leurs positions pour une expansion ultérieure.

Avec la croissance de l'autorité centralisée dans la région scandinave, les raids vikings, toujours une expression d'"entreprise privée", ont cessé et les raids sont devenus de purs voyages de conquête. En 1066, le roi Harald Hardråde de Norvège envahit l'Angleterre, pour être vaincu par Harold Godwinson, qui à son tour fut vaincu par Guillaume de Normandie, descendant du Viking Rollo, qui avait accepté la Normandie comme fief du roi franc. Les trois souverains avaient leurs prétentions à la couronne anglaise (Harald probablement principalement sur le suzerain de Northumbria) et c'est ce qui a motivé les batailles plutôt que l'attrait du pillage.

À ce stade, les Scandinaves étaient entrés dans leur période médiévale et avaient consolidé leurs royaumes de Danemark, de Norvège et de Suède. Cette période marque la fin d'une importante activité de pillards tant pour le pillage que pour la conquête. La résurgence d'une autorité centralisée dans toute l'Europe a limité les possibilités d'expéditions de raids traditionnels en Occident, tandis que la christianisation des royaumes scandinaves eux-mêmes les a encouragés à diriger leurs attaques contre les régions encore majoritairement païennes de la Baltique orientale. Les Scandinaves ont commencé à adapter des manières plus européennes continentales, tout en gardant l'accent sur la puissance navale - le navire de guerre "Viking" construit à clin a été utilisé pendant la guerre jusqu'au 14ème siècle au moins. Cependant, les développements de la construction navale ailleurs ont supprimé l'avantage dont les pays scandinaves avaient auparavant bénéficié en mer, tandis que la construction de châteaux a frustré et a finalement mis fin aux raids vikings. [36] [ éclaircissements nécessaires ] Les liens commerciaux et diplomatiques naturels entre la Scandinavie et l'Europe continentale ont permis aux Scandinaves de se tenir au courant des développements continentaux de la guerre.

Les armées scandinaves du haut Moyen Âge ont suivi le modèle habituel des armées d'Europe du Nord, mais avec un accent plus marqué sur l'infanterie. Le terrain de la Scandinavie favorisait l'infanterie lourde, et tandis que les nobles combattaient à cheval à la manière continentale, les paysans scandinaves formaient une infanterie bien armée et bien blindée, dont environ 30% à 50% seraient des archers ou des arbalétriers. L'arbalète, l'arc plat et l'arc long étaient particulièrement populaires en Suède et en Finlande. La cotte de mailles, l'armure lamellaire et le manteau de plaques étaient l'armure d'infanterie scandinave habituelle avant l'ère de l'armure de plaques. [ citation requise ]

Mongols Modifier

En 1241, après avoir conquis une grande partie de la Russie, les Mongols ont poursuivi l'invasion de l'Europe avec une avance massive en trois volets, à la suite des Coumans en fuite, qui avaient établi une alliance incertaine avec le roi Bela IV de Hongrie. Ils ont d'abord envahi la Pologne et enfin la Hongrie, aboutissant à la défaite écrasante des Hongrois à la bataille de Mohi. L'objectif mongol semble avoir toujours été de vaincre l'alliance hongro-coumane. Les Mongols ont fait des raids à travers les frontières vers l'Autriche et la Bohême au cours de l'été à la mort du Grand Khan, et les princes mongols sont rentrés chez eux pour élire un nouveau Grand Khan.

La Horde d'Or se heurtait fréquemment aux Hongrois, aux Lituaniens et aux Polonais au XIIIe siècle, avec deux grands raids dans les années 1260 et 1280 respectivement. En 1284, les Hongrois repoussèrent le dernier grand raid en Hongrie, et en 1287 les Polonais repoussèrent un raid contre eux. L'instabilité de la Horde d'Or semble avoir calmé le front occidental de la Horde. En outre, les invasions et les raids à grande échelle qui avaient précédemment caractérisé l'expansion des Mongols ont été interrompus probablement en partie à cause de la mort du dernier grand chef mongol, Tamerlan.

Les Hongrois et les Polonais avaient répondu à la menace mobile par la construction de fortifications à grande échelle, la réforme de l'armée sous la forme d'une cavalerie mieux blindée et le refus de la bataille à moins qu'ils ne puissent contrôler le site du champ de bataille pour nier la supériorité locale des Mongols. Les Lituaniens se sont appuyés sur leurs terres boisées pour se défendre et ont utilisé leur cavalerie pour attaquer la Russie dominée par les Mongols. Lorsqu'ils attaquaient des forteresses, ils lançaient des animaux morts ou malades dans les forteresses pour aider à propager la maladie.

Turcs Modifier

Un groupe turc ancien, les Seldjoukides, était connu pour ses archers de cavalerie. Ces nomades féroces attaquaient souvent des empires, tels que l'empire byzantin, et ils ont remporté plusieurs victoires en utilisant la mobilité et le timing pour vaincre les lourds cataphractes des Byzantins.

Une victoire notable a été à Manzikert, où le conflit entre les généraux byzantins a donné aux Turcs l'occasion parfaite de frapper. Ils ont frappé les cataphractes avec des flèches et les ont déjoués, puis ont descendu leur infanterie moins mobile avec une cavalerie légère qui utilisait des cimeterres. Lorsque la poudre à canon a été introduite, les Turcs ottomans de l'Empire ottoman ont embauché les mercenaires qui utilisaient les armes à poudre et ont obtenu leur instruction pour les janissaires. De ces soldats ottomans s'élevèrent les janissaires (yeni ceri « nouveau soldat »), à partir de laquelle ils ont également recruté une grande partie de leur infanterie lourde. Parallèlement à l'utilisation de la cavalerie et des premières grenades, les Ottomans ont lancé une offensive au début de la Renaissance et ont attaqué l'Europe, prenant Constantinople par des assauts massifs d'infanterie.

Comme beaucoup d'autres peuples nomades, les Turcs comportaient un noyau de cavalerie lourde des classes supérieures. Ceux-ci ont évolué en Sipahis (propriétaires terriens féodaux semblables aux chevaliers occidentaux et byzantins pronoiai) et Qapukulu (esclaves de porte, pris à des jeunes comme les janissaires et formés pour être des serviteurs royaux et des soldats d'élite, principalement des cataphractes).


Chevaliers anglais médiévaux : 10 choses à savoir

Illustration par dmavromatis (DeviantArt)

Publié par : Alok Bannerjee 16 octobre 2017

Notre notion populaire associe le chevalier médiéval à l'imagerie du cavalier lourdement blindé combattant avec flair et dominant ses ennemis «inférieurs». Et bien qu'une partie de cette conception soit vraie (aux XIe et XIIe siècles), l'aspect martial des chevaliers, en particulier en Angleterre, s'est transformé au cours des derniers siècles médiévaux. En d'autres termes, les chevaliers anglais de la fin du Moyen Âge se percevaient davantage comme une classe sociale (avec sa propre hiérarchie) d'un royaume en plein essor que comme une bande de guerriers d'élite au service du royaume. Alors sans plus tarder, jetons un coup d'œil à dix choses qu'il faut savoir sur les chevaliers anglais du 13ème siècle.

1. Le Familia -

Illustration de la Bible de Winchester, v. 1175 après JC. Source : Pinterest

Les seigneurs de guerre et les « rois » des tribus germaniques avaient leurs partisans choisis qui se voyaient offrir les rangs élevés de foyer (ou gardes de la bruyère) guerriers. Les Francs aguerris au combat scaraé a suivi cette tradition, tout comme la classe seigneuriale de l'Angleterre du 13ème siècle. Dans le cas de ce dernier, ces guerriers domestiques étaient connus sous le nom de famille, et en tant que tel se composait d'un noyau de troupes (à la fois des chevaliers et des écuyers) qui étaient proches de leur seigneur ou roi. Essentiellement, cette suite d'élite de guerriers à cheval a contribué à une situation logistique avantageuse, en particulier dans les marches et les zones qui ont connu de fréquentes escarmouches.

Qu'il suffise de dire que, dans la plupart des cas, le famille était très bien armé et blindé, avec le propre du roi famille formant le noyau de son armée royale. Une liste de rassemblement datant d'environ 1225 après JC montrait comment Henri III lui-même ne pouvait lever une force que d'environ 100 chevaliers domestiques, et ils étaient accompagnés des écuyers royaux, des sergents et de leurs propres écuyers personnels - équivalant ainsi peut-être à la suite d'élite d'un roi d'environ 300 -350 hommes. Et force est de constater que ce nombre a plutôt augmenté au fil des décennies.

Désormais, comme leurs prédécesseurs, les famille ont reçu leur juste part de rémunération et de rations (par opposition à un salaire constant), les bannerets (chevaliers anglais de haut rang qui ont combattu sous leur propre bannière) recevant 4 shillings et les chevaliers anglais ordinaires recevant 2 shillings (qui a été porté à 3 le service actif). À l'occasion, le seigneur a même transmis ses objets de famille à ses chevaliers domestiques les plus proches, suggérant ainsi la nature bidirectionnelle des serments de fidélité.

2. Le côté mercenaire des affaires –

Illustration par Graham Turner, pour Osprey Publishing.

Un arrangement militaire unique en Angleterre au 13ème siècle a conduit à l'emploi et à la formation de compagnies de mercenaires qui ont été comptées parmi les unités «complémentaires» qui formaient les détachements royaux. Et tandis que la Magna Carta cherchait à expulser la plupart de ces guerriers étrangers, les rois anglais continuaient à recruter activement des mercenaires pour leurs campagnes à l'étranger. Par exemple, en 1230 après JC, Henri III lui-même a peut-être embauché plus de 1 500 mercenaires (dont 500 chevaliers) en Poitou, dans le centre-ouest de la France.De même, en 1282 après JC, son successeur Edward I (également connu sous le nom d'Edward Longshanks) employait quelque 1 500 arbalétriers de Gascogne, et ils étaient largement plus nombreux que ses 245 pauvres guerriers domestiques à cheval (comprenant à la fois des chevaliers royaux anglais et des écuyers).

D'autre part, les guerriers de la maison royale avec leurs attachements de mercenaires formaient souvent la majorité des famille guerriers sur le champ de bataille. Par exemple, la nature décroissante des forces rassemblées par les seigneurs féodaux anglais s'est reflétée par leur petit nombre lors de la célèbre bataille de Falkirk en 1298 après JC. À cette fin, Edward I a fait sortir 800 de ses propres hommes comprenant son famille troupes et mercenaires, et ils n'étaient accompagnés que de 564 guerriers domestiques déployés par les autres nobles d'Angleterre. Ces 1300-1400 troupes d'élite formaient le noyau de l'armée qui comprenait peut-être environ 15 000 hommes au total.

3. Le « bouclier » de Scutage -

Le système féodal apporté en Angleterre par les Normands faisait essentiellement allusion à une portée assez simple où les magnats et les seigneurs recevaient des terres du roi en échange de leur service militaire. En fait, c'est ce même mécanisme sociétal qui a alimenté la montée des chevaliers européens au 11ème siècle après JC. Maintenant, théoriquement, ces magnats devaient apparaître en personne avec leur quota complet de chevaliers et leur suite lorsqu'ils étaient appelés par le roi. Mais comme toujours, l'aspect pratique de l'évolution de la hiérarchie de la société (parfois définie par des moyens économiques) a entravé ce qui était apparemment un système assez juste pour les nobles. En termes simples, en raison d'une combinaison de situations économiques et d'un manque d'intérêts martiaux, beaucoup de ces nobles et bannerets n'ont pas préféré répondre à l'appel aux armes de leur roi.

Et leur solution est apparue sous la forme du scutage ou « de l'argent du bouclier », qui impliquait essentiellement une taxe ou une amende payée par le magnat au lieu d'offrir le service militaire. Plutôt que d'équiper leur suite d'équipements coûteux et de les conduire personnellement en service, de nombreux seigneurs anglais ont préféré cette alternative moins intrusive (et parfois moins coûteuse) consistant à payer l'épuration pour des raisons évidentes. À cette fin, on estime qu'au début du XIIIe siècle, environ 80 pour cent du total des 5 000 chevaliers anglais préféraient payer le scutage au lieu d'offrir un service militaire direct.

Cette portée incroyable explique en partie le penchant des monarques anglais du XIIIe siècle pour l'emploi de mercenaires, qui pourraient être payés grâce à des fonds provenant de l'important argent de sauvetage. En fait, après la première guerre galloise en 1277 après JC, le roi Édouard Ier ordonna à ses shérifs de percevoir une somme de 40 shillings par chevalier. Et tandis que « l'argent du bouclier » pouvait parfois entraver la collecte de la main-d'œuvre requise pour les batailles, les troupes féodales sous leurs magnats (locataires en chef) étaient souvent directement mises au service du roi (ou payées à la fin du siècle) pour surmonter ces pénuries périodiques.

4. Les différents rôles ‘chevaliers’ –

Nous avons mentionné dans l'un de nos articles précédents sur le chevalier médiéval -

Le terme même de «chevalier médiéval» est assez générique, et leurs rôles à travers les royaumes et les fiefs d'Europe différaient considérablement, surtout en ce qui concerne l'aspect administratif et foncier des affaires. Essentiellement, le rôle d'un chevalier s'étendait bien au-delà du champ de bataille et s'étendait à des avenues apparemment banales comme des petits juges, des conseillers politiques voire des agriculteurs glorifiés (au moins dans les premières années du XIe siècle).

Il en va de même pour les chevaliers anglais du XIIIe siècle. Certains de ces chevaliers, contraints par la structure féodale, devaient servir sans cérémonie comme gardes du château, au lieu de gagner idéalement leur renommée martiale sur les vrais champs de bataille. À d'autres occasions, les chevaliers du comté devaient présider des jugements impliquant des règlements fonciers prosaïques et des inspections sur place. Dans quelques cas, les chevaliers ont même agi en tant que police locale lorsqu'ils ont pris la responsabilité d'appréhender et de garder les criminels présumés.

5. Les chevaliers anglais et l'effet Magna Carta -

Le roi Jean signe la Magna Carta. Crédit : North Wind Picture Archives, Alamy

Comme nous l'avons vu précédemment, le changement de paradigme féodal de l'Angleterre médiévale reflétait la réticence de la majorité des nobles et des magnats à être associés à des affaires militaires ardues, en particulier liées aux campagnes menées en dehors de la patrie. Dans les années qui ont précédé la Magna Carta, de nombreux seigneurs n'ont tout simplement pas fourni leur quota de guerriers montés (y compris les chevaliers et les écuyers anglais) sous prétexte d'augmenter les coûts d'équipement et d'armure - ce qui dans certains cas était vrai. Et la charte de la Magna Carta en 1215 après JC a magnifié de manière assez importante les « droits » de ces nobles de haut rang, qui pouvaient désormais négocier leur chemin pour fournir des quotas réduits ou au moins des quotas gonflés (qui comprenaient même des comtesses).

La Magna Carta a également annoncé la fin de ce qui était considéré (par la majorité des magnats) comme la notion féodale « obsolète » de diriger une suite en personne. Ceci, combiné à leur hésitation à fournir le nombre requis de guerriers, a entraîné un nombre dérisoire de chevaliers anglais appelés aux armes, le chiffre total n'équivalant qu'à environ 600 en 1229 après JC.

Cependant, ironiquement, à bien des égards, de telles limitations ont été bénéfiques pour la couronne anglaise à long terme. La première raison étant que le plus grand nombre de chevaliers qu'un noble pouvait rassembler faisait directement allusion à son influence politique croissante, qui à son tour pouvait s'avérer préjudiciable à la base du pouvoir royal centralisé. Deuxièmement, le manque de respect des quotas par les nobles a fourni à la couronne le levier pour exiger le sauvetage, qui, comme nous l'avons mentionné précédemment, a été détourné pour lever des armées de mercenaires professionnels dont la loyauté reposait sur le trésor royal (par opposition aux préférences et aversions personnelles).

6. Les seigneurs et chevaliers payés –

La panoplie d'un chevalier anglais du milieu du XIIIe siècle. Illustration par Graham Turner, pour Osprey Publishing.

Les finances saines régies par la couronne anglaise à la fin du XIIIe siècle, provoquées par l'augmentation des impôts, des droits et des crédits mercantiles italiens, ont également permis aux rois de payer directement certains seigneurs et leurs chevaliers, même après la fin de leur service féodal habituel de 40 jours. Essentiellement, ces chevaliers anglais rémunérés (à ne pas confondre avec les chevaliers domestiques rémunérés) comblaient le fossé entre les guerriers féodaux et les mercenaires purs et simples. Il convient de noter cependant que cette dernière étiquette était souvent perçue comme un terme péjoratif par la plupart des magnats indigènes, qui croyaient encore ou du moins maintenaient la prétention de leur noble lignée et de leur héraldique.

En tout état de cause, cette pratique du service militaire en échange d'un salaire direct (ou salaire) était particulièrement évidente au cours des dernières décennies du XIIIe siècle, sous le règne d'Edouard Ier. Contournant la nature confuse des obligations féodales et des vendettas personnelles, le roi essentiellement réussi à créer une partie importante d'une armée permanente qui pourrait être déployée pour des campagnes étrangères à tout moment. À cette fin, on estime que près d'un tiers de l'armée anglaise (des années 1290) comprenait de telles escortes rémunérées, les cavaliers étant dotés de leurs propres armures, armes et chevaux - tous équipés par la couronne. Au total, au tournant du siècle, Edouard Ier pouvait probablement rassembler environ 4 000 guerriers à cheval, comprenant des chevaliers, des sergents et des écuyers – et un bon pourcentage d'entre eux appartenait à la catégorie « payée ».

7. L'écuyer méconnu -

Écuyers médiévaux servant de la nourriture lors d'un banquet. Source : Chroniques médiévales

Jusqu'à présent, nous avons parlé de l'aspect politique entourant les chevaliers anglais du XIIIe siècle. Mais en ce qui concerne le domaine martial, tout comme l'agoge spartiate, il y avait un processus pour devenir un chevalier médiéval. Au 13ème siècle, une telle procédure est devenue plus ou moins uniforme dans toute l'Europe, le garçon de 10 ans (ou parfois même de 7 ans) généralement de lignée noble étant renvoyé dans la maison du seigneur. Ici, il est devenu page, assumant ainsi essentiellement le rôle d'un garçon de service qui faisait les courses. Parallèlement, on lui donne des cours d'écriture, de musique et de maniement des armes de base. Cette dernière partie a été adoptée à travers divers jeux et compétitions qui ont encouragé le garçon à prendre les armes et à les manœuvrer.

À l'âge de 14 ans, le garçon devait devenir un adolescent solidement bâti avec une propension à la loyauté et à la discipline martiale. Au cours de cette période, son rang a été élevé à celui d'écuyer, ce qui lui a permis de s'occuper des armes, des armures et de l'équipement de son chevalier supérieur (deux écuyers étaient généralement attribués à un chevalier anglais). Qu'il suffise de dire que la formation de l'écuyer est également devenue plus rigoureuse, avec davantage d'accent sur les règles de tactique pour le combat à cheval et, par conséquent, même les blessures sont devenues monnaie courante. En outre, certains écuyers devaient également tenir bon sur les vrais champs de bataille, ce qui rendait leur entraînement dangereux tout en conservant l'esprit d'"aventure".

Concernant la dernière partie, pendant la phase d'une bataille en cours, l'un des écuyers s'acquittait du devoir de passer la lance et le bouclier à son maître, tandis que l'autre maintenait les chevaux. Même pendant les charges, certains des écuyers devaient suivre leurs seigneurs sur des chevaux de rechange, sinon pour participer à l'affrontement brutal, mais au moins pour aider leurs maîtres au cas où les chevaliers anglais seraient démontés de leurs chevaux de guerre. De telles expériences en temps réel, combinées à un entraînement rigoureux, ont forgé le tempérament et les capacités martiales de nombreux écuyers – qui deviendront bientôt eux-mêmes chevaliers.

8. La cérémonie –

Source : Pinterest

Entre l'âge de 18 à 21 ans, l'écuyer à succès était « surnommé » chevalier. L'honneur pouvait théoriquement être décerné par n'importe quel autre chevalier, mais la cérémonie était généralement réservée au seigneur de la maison du châtelain (et rarement même au roi lui-même, si le châtelain était élevé à la cour royale). Désormais, à des occasions pratiques, certains écuyers étaient intronisés dans les rangs des chevaliers juste à la veille de la bataille, comme moyen de renforcer leur moral, tandis que peu d'autres étaient surnommés ainsi après la bataille en récompense de leurs actions courageuses.

Initialement (avant le 12ème siècle), ces scénarios de doublage impliquaient des affaires humbles avec le seigneur giflant le chevalier nouvellement affecté sur son cou, puis prononçant quelques mots rapides. Cependant, à la fin du Moyen Âge, vers le XIIIe siècle, l'accession à la chevalerie a pris une tournure plus cérémonieuse, l'église se livrant à diverses festivités emblématiques et conviviales. Par exemple, le jeune homme lui-même était drapé de tenues et d'accessoires spécifiques, chacun avec sa nuance symbolique - comme une tunique et une ceinture blanches indiquant la pureté, une cape rouge symbolisant le sang (des ennemis) qu'il versera, et des bas marron qui incarnaient le terre sur laquelle il reviendra finalement.

Chose intéressante, la forme même de l'épée avait également une portée allégorique - comme l'église a dû l'identifier. C'est parce qu'il ressemblait au cruciforme avec le crossguard coupant un angle droit à travers la poignée qui s'étend dans la lame. Une telle imagerie doit avoir joué son rôle psychologique dans le renforcement de nombreux chevaliers médiévaux spirituels.

Cependant, au-delà de ces affaires et rituels symboliques, le chevalier nouvellement surnommé (et sa famille) était également censé donner un festin, et parfois (quand il s'agissait de nobles plus riches) même organiser un tournoi. Mais au fil du temps, le coût de l'organisation de telles « festivités » est devenu trop cher à supporter pour de nombreux chevaliers ordinaires – à tel point que la cérémonie imminente a forcé certains candidats à même renoncer à leur titre de chevalier. Et pour en revenir encore une fois à la Magna Carta, il y avait une clause particulière qui donnait à de nombreux nobles le droit de demander à leurs locataires de payer pour la cérémonie lorsqu'il s'agissait de faire chevalier de leurs fils aînés.

9. L'appel forcé –

Source : Pinterest

Comme nous pouvons le déduire des entrées précédentes, la majorité des nobles et chevaliers anglais du XIIIe siècle hésitaient à rejoindre la cause militaire (pour plusieurs raisons). Et en empruntant à nouveau la voie de la praticité, cela a causé à la couronne des difficultés logistiques à des occasions où il y avait besoin de guerriers blindés et expérimentés (ou au moins d'argent de sauvetage). Lors de tels scénarios, le roi pouvait en effet invoquer ce que l'on appelle la saisie de la chevalerie.

En termes simples, la couronne, dans de rares cas, a appelé de force les propriétaires terriens à rejoindre les rangs de la chevalerie. Ces demandes devaient être satisfaites dans un laps de temps déterminé, souvent de quelques mois. Par exemple, en 1241 après JC, un tel ordre sanctionné par la couronne a fait appel à des hommes possédant des terres d'une valeur supérieure à 20 £. De même, en 1282 après JC, l'ordre a demandé aux hommes possédant des propriétés d'une valeur de plus de 30 £ de s'équiper d'armures et de chevaux, quel que soit leur statut de chevalier. Et il est intéressant de noter qu'en 1292 après JC, tous les hommes libres qui possédaient plus de 40 £ de biens reçurent l'ordre d'être anoblis, suggérant ainsi à quel point la richesse, par opposition à la lignée, était le facteur décisif lorsqu'il s'agissait de l'évolution sociétale des chevaliers anglais.

10. La notion paradoxale d'idéaux chevaleresques médiévaux -

Un chevalier anglais du début du XIIIe siècle. Illustration par Graham Turner, pour Osprey Publishing.

Aujourd'hui, le concept du chevalier médiéval luttant pour le butin et la renommée était vrai pour bon nombre des premiers propriétaires terriens libres de l'Europe du XIe siècle. Mais cette notion était considérée comme quelque peu anachronique dans l'Angleterre du XIIIe siècle. Et tandis que la tradition martiale des chevaliers anglais déclinait, leur penchant à être reconnus comme une classe d'élite au sein de la société augmentait plutôt, peut-être par désespoir. Essentiellement, leur valeur en tant qu'actifs militaires a été progressivement remplacée par une armée permanente plus professionnelle, ce qui a ainsi annoncé la transition des chevaliers anglais vers une classe économique plus riche que les roturiers. Cette portée apparemment peu flatteuse (telle qu'elle était perçue à cette époque) a paradoxalement alimenté le besoin pour ces nobles et chevaliers anglais d'afficher leur statut de base du pouvoir féodal toujours d'actualité.

Ces mesures « étalantes » se reflétaient dans les diverses coutumes adoptées par les chevaliers et les seigneurs anglais. Par exemple, ils méprisaient la consommation de légumes verts, tout en préférant leurs régimes riches en protéines à base de viande et de poisson. Certains des riches magnats utilisaient des sceaux personnels qui les représentaient généralement comme des guerriers assis à califourchon sur des chevaux de guerre, faisant ainsi allusion à un scénario embelli très éloigné des rouages ​​de la realpolitik de la période contemporaine.

Les idées de chevalerie (mot dérivé du français cheval – signifiant « cheval ») renforçait plutôt ces attitudes « prétentieuses », en surcompensant la capacité martiale dévalorisante de nombre de ces seigneurs et chevaliers. D'autres traditions chevaleresques allaient au-delà des champs de bataille pour inclure des coutumes sociales positives, comme ne jamais donner de mauvais conseils à une dame et la traiter avec respect.

Mais de tels codes de conduite ne signifiaient pas nécessairement que tous les chevaliers médiévaux les suivaient à des niveaux stricts. Dans de nombreux cas, il a été constaté que les chevaliers anglais étaient en grande partie à l'origine du pillage et du pillage après les batailles - des actions contraires aux traditions chevaleresques. Mais ils l'ont fait pour des raisons pratiques (et rentables) plutôt que d'aller délibérément à l'encontre des codes de conduite englobant la chevalerie. Et enfin, l'église a également joué un rôle important dans la « modification » de nombreux codes de chevalerie qui correspondaient manifestement à ses objectifs, comme le respect des valeurs et des devoirs chrétiens qui auraient inspiré certains chevaliers anglais à participer aux croisades.

Mention honorable – Fraternité d'armes

Source : Pinterest

Synonyme de la perception contemporaine des chevaliers anglais qui se considéraient comme une entité sociale distincte au sein du royaume, la fraternité d'armes relève d'un accord assez commun qui impliquait généralement deux membres de haut rang de la classe chevaleresque. Conçu comme un accord mutuel, il invitait les chevaliers à se soutenir mutuellement en toutes occasions, à l'exception des devoirs dus à la couronne anglaise. En d'autres termes, l'accord englobait une sorte de partenariat chevaleresque où chaque chevalier avait le droit de partager les gains et aussi les charges de l'autre partie.

Références de livres: Chevalier médiéval anglais 1200-1300 (par Christopher Gravett) / Nobles, chevaliers et hommes d'armes au Moyen Âge (par Maurice Keen) / Knight the Warrior and World of Chivalry (par Robert Jones)

Image en vedette Illustration par dmavromatis (DeviantArt)

Et si nous n'avons pas attribué ou mal attribué une image, une œuvre d'art ou une photographie, nous nous excusons à l'avance. Veuillez nous en informer via le lien « Nous contacter », fourni à la fois au-dessus de la barre supérieure et dans la barre inférieure de la page.


Comparaison

Ma théorie est qu'il s'agit à peu près du même type d'équipement de lit que vous auriez à la maison. Lorsque l'on regarde les testaments (écrits par des civils) de Suède, d'Allemagne et d'Angleterre, l'image est similaire :

  • Un lit
  • Trois oreillers en plumes
  • Deux paires de draps
  • Un oreiller de tête
  • Une couverture

(Lunebourg, Allemagne, 1406 – la volonté d'un bourgeois)

  • Un matelas
  • Une couverture
  • 2 couvertures
  • Une paire de draps en lin
  • Une taie d'oreiller en lin

(York, Angleterre, 1425 – la volonté d'un paysan)

(York, Angleterre, 1454 – la volonté d'un bourgeois)

(Lödöse, Suède, 1362 – la volonté d'un bourgeois)

  • Deux matelas
  • Draps en lin
  • Oreillers
  • Deux coussins traversins
  • Couvertures

(Skänninge, Suède, 1358 – la volonté d'une nonne)

Comment puis-je utiliser cela?

Je rejoue un soldat de naissance commune. Je n'aurais probablement pas la possibilité d'amener mon Heerbedde en campagne contrairement aux Minestérial, chevaliers ou riches marchands, je n'aurais pas les moyens de tout transporter.

Si nous jetons un coup d'œil à la comparaison directement ci-dessus, il est évident que même un paysan avait un lit raisonnablement confortable à la maison (ce qui diffère peu du lit utilisé par quelqu'un qui navigue sur un navire marchand). Lorsque l'on regarde les volontés des nobles, il n'y a pas grand-chose qui diffère en termes de parties réelles du lit - les nobles ont aussi un matelas, une couverture, des oreillers, un traversin et des draps - même lorsqu'ils dorment dans leurs maisons.

Ce qui diffère, ce sont les matériaux utilisés. Un noble aurait utilisé de la soie et du lin fin, des couvertures magnifiquement brodées et des oreillers rembourrés de duvet, tandis qu'une personne de faible revenu aurait peut-être utilisé un linge plus grossier pour les draps, des couvertures plus simples et sans fioritures et un matelas et un oreiller rembourrés de paille ou laine brute.

Ce à quoi je veux en venir, c'est que ces objets étaient considérés comme « normaux » pour un lit, et tout le reste était compté comme une anomalie.Cela signifie que tout le monde s'efforçait de dormir comme d'habitude, et s'ils restaient immobiles au même endroit pendant un certain temps, je pense qu'il est probable qu'ils essayaient de mettre en place le meilleur lit sur lequel ils pouvaient mettre la main – même si le résultat était plutôt un lit de fortune qu'un lit digne d'un prince.

En d'autres termes, ma théorie est qu'il n'est pas mal pour quelqu'un de reconstituer un soldat ou des personnes de moindres moyens d'avoir quelque chose de similaire à un Heerbedde.


Contenu

Le mot Chevalier, du vieil anglais cniht ("garçon" ou "serviteur"), [8] est un parent du mot allemand Knecht (« serviteur, esclave, vassal »). [9] Ce sens, d'origine inconnue, est courant parmi les langues germaniques occidentales (cf. kniucht, Néerlandais knecht, danois knægt, suédois genou, norvégien genou, moyen haut allemand agenouillé, tous signifiant "garçon, jeune, garçon"). [8] Le moyen haut-allemand avait l'expression guoter agenouillé, qui signifiait aussi chevalier mais ce sens était en déclin vers 1200. [10]

Le sens de cniht changé au fil du temps de sa signification originale de « garçon » à « retenue de ménage ». L'homélie d'Ælfric de St. Swithun décrit un appareil de rétention monté comme un cniht. Tandis que cnihtas auraient pu combattre aux côtés de leurs seigneurs, leur rôle de domestiques est plus présent dans les textes anglo-saxons. Dans plusieurs testaments anglo-saxons cnihtas il reste de l'argent ou des terres. Dans son testament, le roi Æthelstan laisse à sa cniht, Aelfmar, huit peaux de terre. [11]

UNE rādcniht, « serviteur à cheval », était un domestique à cheval. [12]

Un rétrécissement du sens générique de « serviteur » à « suiveur militaire d'un roi ou d'un autre supérieur » est visible vers 1100. Le sens militaire spécifique d'un chevalier en tant que guerrier monté dans la cavalerie lourde n'apparaît que dans la guerre de Cent Ans. Le verbe « chevalier » (faire de quelqu'un un chevalier) apparaît vers 1300 et, à partir de la même époque, le mot « chevalerie » passe de « adolescence » à « rang ou dignité de chevalier ».

Un cavalier (latin, de eques "cavalier", de equus "cheval") [13] était un membre de la deuxième classe sociale la plus élevée de la République romaine et du début de l'Empire romain. Cette classe est souvent traduite par "chevalier", le chevalier médiéval, cependant, s'appelait milles en latin (qui en latin classique signifiait « soldat », normalement infanterie). [14] [15] [16]

Dans l'Empire romain tardif, le mot latin classique pour cheval, equus, a été remplacé dans le langage courant par le latin vulgaire caballus, parfois pensé pour dériver du gaulois caballos. [17] De caballus sont apparus des termes dans les différentes langues romanes apparentées à l'anglais (dérivé du français) cavalier: italien cavalière, Espanol caballero, Français chevalier (d'où chevalerie), Portugais cavaleiro, et roumain cavalier. [18] Les langues germaniques ont des termes apparentés à l'anglais cavalier: Allemand Ritter, et néerlandais et scandinave cavalier. Ces mots sont dérivés du germanique rīdan, "monter", à son tour dérivé de la racine proto-indo-européenne reidh-. [19]

Héritage pré-carolingien Modifier

Dans la Rome antique, il y avait une classe chevaleresque Ordo Equestris (ordre des nobles montés). Certaines parties des armées des peuples germaniques qui occupaient l'Europe à partir du IIIe siècle de notre ère avaient été montées, et certaines armées, comme celles des Ostrogoths, étaient principalement de la cavalerie. [20] Cependant, ce sont les Francs qui alignent généralement des armées composées de grandes masses d'infanterie, avec une élite d'infanterie, les comitatus, qui se battent souvent à cheval plutôt que de marcher à pied. Lorsque les armées du souverain franque Charles Martel ont vaincu l'invasion arabe omeyyade à la bataille de Tours en 732, les forces franques étaient encore en grande partie des armées d'infanterie, avec des élites chevauchant pour se battre mais démontant pour se battre.

Âge carolingien Modifier

Au début de la période médiévale, tout cavalier bien équipé pouvait être décrit comme un chevalier, ou milles en latin. [21] Les premiers chevaliers apparaissent sous le règne de Charlemagne au VIIIe siècle. [22] [23] [24] Au fur et à mesure que l'âge carolingien progressait, les Francs étaient généralement à l'attaque et un plus grand nombre de guerriers montaient à cheval avec l'empereur dans ses campagnes de conquête de grande envergure. À peu près à cette époque, les Francs restèrent de plus en plus à cheval pour combattre sur le champ de bataille en tant que véritable cavalerie plutôt qu'en infanterie montée, avec la découverte de l'étrier, et continueraient de le faire pendant des siècles. [25] Bien que dans quelques nations le chevalier soit revenu au combat à pied au 14ème siècle, l'association du chevalier avec le combat monté avec une lance et plus tard une lance, est restée forte. La cérémonie carolingienne plus ancienne consistant à présenter des armes à un jeune homme a influencé l'émergence des cérémonies de chevalerie, au cours desquelles un noble recevait rituellement des armes et était déclaré chevalier, généralement au milieu de certaines festivités. [26]

Ces guerriers montés mobiles ont rendu possibles les conquêtes lointaines de Charlemagne, et pour assurer leur service, il les a récompensés par des concessions de terres appelées bénéfices. [22] Ceux-ci ont été donnés aux capitaines directement par l'empereur pour récompenser leurs efforts dans les conquêtes, et ils devaient à leur tour accorder des bénéfices à leurs contingents de guerriers, qui étaient un mélange d'hommes libres et non libres. Environ un siècle après la mort de Charlemagne, sa nouvelle classe de guerriers s'est encore renforcée, et Charles le Chauve a déclaré que leurs fiefs étaient héréditaires et a également publié l'édit de Pîtres en 864, s'éloignant largement des armées traditionnelles basées sur l'infanterie et appelant tous les hommes qui pourraient se le permettre à répondre aux appels aux armes à cheval pour repousser rapidement les attaques constantes et de grande envergure des Vikings, ce qui est considéré comme le début de la période des chevaliers qui allait devenir si célèbre et se répandre dans toute l'Europe dans les années suivantes des siècles. La période de chaos aux IXe et Xe siècles, entre la chute de l'autorité centrale carolingienne et la montée des royaumes francs occidentaux et orientaux séparés (qui deviendront plus tard respectivement la France et l'Allemagne) n'a fait que retrancher cette classe de guerriers nouvellement débarquée. En effet, le pouvoir gouvernemental et la défense contre les attaques vikings, magyares et sarrasines sont devenus une affaire essentiellement locale qui tournait autour de ces nouveaux seigneurs locaux héréditaires et de leurs domaines. [23]

Croisades multiples Modifier

Les clercs et l'Église s'opposaient souvent aux pratiques des Chevaliers en raison de leurs abus contre les femmes et les civils, et beaucoup, comme Saint-Bernard, étaient convaincus que les Chevaliers servaient le diable et non Dieu et devaient être réformés. [27] Au cours du XIIe siècle, la chevalerie devient un rang social, avec une distinction entre milites grégarii (cavaliers non nobles) et milites nobles (vrais chevaliers). [28] Comme le terme "chevalier" est devenu de plus en plus confiné à dénoter un rang social, le rôle militaire de cavalier entièrement blindé a gagné un terme séparé, "homme d'armes". Bien que tout chevalier médiéval partant en guerre servirait automatiquement d'homme d'armes, tous les hommes d'armes n'étaient pas des chevaliers. Les premiers ordres militaires de chevalerie étaient les chevaliers du Saint-Sépulcre et les chevaliers hospitaliers, tous deux fondés peu après la première croisade de 1099, suivis de l'ordre de Saint-Lazare (1100), des templiers (1118) et des chevaliers teutoniques (1190 ). Au moment de leur fondation, ceux-ci étaient conçus comme des ordres monastiques, dont les membres agiraient comme de simples soldats protégeant les pèlerins. Ce n'est qu'au siècle suivant, avec la conquête réussie de la Terre Sainte et l'essor des États croisés, que ces ordres deviennent puissants et prestigieux.

Les grandes légendes européennes de guerriers telles que les paladins, la matière de France et la matière d'Angleterre ont popularisé la notion de chevalerie parmi la classe guerrière. [29] [30] L'idéal de la chevalerie comme éthique du guerrier chrétien, et la transmutation du terme "chevalier" du sens "serviteur, soldat", et de chevalier « soldat à cheval », pour désigner un membre de cette classe idéale, est fortement influencé par les croisades, d'une part inspirés par les ordres militaires des guerriers monastiques, et d'autre part également influencés par les idéaux islamiques (sarrasins) de furusiyya. [30] [31]

Formation Modifier

L'institution des chevaliers était déjà bien établie au Xe siècle. [32] Tandis que le chevalier était essentiellement un titre désignant un bureau militaire, le terme pourrait aussi être utilisé pour des postes de noblesse supérieure tels que les propriétaires terriens. Les nobles supérieurs accordent aux vassaux leurs portions de terres (fiefs) en échange de leur loyauté, protection et service. Les nobles fournissaient également à leurs chevaliers des produits de première nécessité, tels que logement, nourriture, armures, armes, chevaux et argent. [33] Le chevalier possédait généralement ses terres par tenure militaire qui était mesurée par le service militaire qui durait généralement 40 jours par an. Le service militaire était le quiproquo pour le fief de chaque chevalier. Les vassaux et les seigneurs pouvaient maintenir n'importe quel nombre de chevaliers, bien que les chevaliers avec plus d'expérience militaire soient les plus recherchés. Ainsi, tous les petits nobles ayant l'intention de devenir des chevaliers prospères avaient besoin d'une grande expérience militaire. [32] Un chevalier combattant sous la bannière d'un autre était appelé un chevalier célibataire tandis qu'un chevalier combattant sous sa propre bannière était un bannière de chevalier.

Modifier la page

Un chevalier devait naître de la noblesse – généralement des fils de chevaliers ou de seigneurs. [33] Dans certains cas, les roturiers pouvaient également être anoblis en récompense d'un service militaire extraordinaire. Les enfants de la noblesse étaient gardés par de nobles mères nourricières dans des châteaux jusqu'à l'âge de sept ans.

Les garçons de sept ans ont reçu le titre de page et remis aux soins des seigneurs du château. Ils ont été placés sur un régime de formation précoce de chasse avec des chasseurs et des fauconniers, et des études universitaires avec des prêtres ou des aumôniers. Les pages deviennent alors les assistants des chevaliers plus âgés au combat, portant et nettoyant les armures, prenant soin des chevaux et emballant les bagages. Ils accompagnaient les chevaliers lors d'expéditions, même dans des pays étrangers. Les pages plus anciennes étaient enseignées par des chevaliers à l'escrime, à l'équitation, à la chevalerie, à la guerre et au combat (mais en utilisant des épées et des lances en bois).

Écuyer Modifier

Quand le garçon a eu 15 ans, il est devenu un écuyer. Lors d'une cérémonie religieuse, le nouvel écuyer jura sur une épée consacrée par un évêque ou un prêtre, et s'occupa des tâches assignées dans la maison de son seigneur. Pendant ce temps, les écuyers ont continué à s'entraîner au combat et ont été autorisés à posséder une armure (plutôt que de l'emprunter).

Les écuyers devaient maîtriser le "sept points d'agilité” – équitation, natation et plongée, tir de différents types d'armes, escalade, participation à des tournois, lutte, escrime, saut en longueur et danse – les compétences préalables à la chevalerie. Tout cela a même été exécuté en portant une armure. [34]

À l'âge de 21 ans, l'écuyer était éligible pour être fait chevalier.

Distinction Modifier

La cérémonie d'accolade ou de chevalier avait généralement lieu pendant l'une des grandes fêtes ou vacances, comme Noël ou Pâques, et parfois lors du mariage d'un noble ou d'un royal. La cérémonie de chevalier comportait généralement un bain rituel la veille de la cérémonie et une veillée de prière pendant la nuit. Le jour de la cérémonie, le futur chevalier prêtait serment et le maître de cérémonie adoubait le nouveau chevalier sur les épaules avec une épée. [32] [33] Les écuyers, et même les soldats, pourraient également être conférés directement chevaliers s'ils faisaient preuve de valeur et d'efficacité pour leur service. De tels actes peuvent inclure le déploiement pour une quête ou une mission importante, ou la protection d'un haut diplomate ou d'un parent royal dans bataille.

Code chevaleresque Modifier

Les chevaliers devaient avant tout se battre avec courage et faire preuve de professionnalisme et de courtoisie militaires. Lorsque les chevaliers étaient faits prisonniers de guerre, ils étaient habituellement détenus contre rançon dans un environnement assez confortable. Cette même norme de conduite ne s'appliquait pas aux non-chevaliers (archers, paysans, fantassins, etc.) qui étaient souvent massacrés après leur capture et qui étaient considérés pendant la bataille comme de simples obstacles à l'obtention par les chevaliers d'autres chevaliers pour les combattre. . [35]

La chevalerie s'est développée comme une première norme d'éthique professionnelle pour les chevaliers, qui étaient des propriétaires de chevaux relativement aisés et devaient fournir des services militaires en échange de biens fonciers. Les premières notions de chevalerie impliquaient la loyauté envers son seigneur et la bravoure au combat, similaires aux valeurs de l'âge héroïque. Au Moyen Âge, cela est passé d'un simple professionnalisme militaire à un code social comprenant les valeurs de gentillesse, de noblesse et de traitement raisonnable des autres. [36] Dans La chanson de Roland (vers 1100), Roland est dépeint comme le chevalier idéal, faisant preuve d'une loyauté inébranlable, de prouesses militaires et de camaraderie sociale. Chez Wolfram von Eschenbach Parzival (vers 1205), la chevalerie était devenue un mélange de devoirs religieux, d'amour et de service militaire. celui de Ramon Lulle Livre de l'Ordre de Chevalerie (1275) démontre qu'à la fin du XIIIe siècle, la chevalerie comportait une litanie de devoirs très spécifiques, y compris monter des chevaux de guerre, jouter, assister à des tournois, tenir des tables rondes et chasser, ainsi qu'aspirer aux vertus plus « thérées » de « la foi, l'espérance, la charité, la justice, la force, la modération et la loyauté." [37]

La société s'attendait à ce que les chevaliers de la fin du Moyen Âge conservent toutes ces compétences et bien d'autres, comme indiqué dans le livre de Baldassare Castiglione. Le livre du courtisan, bien que le protagoniste du livre, le comte Ludovico, déclare que la "première et vraie profession" du courtisan idéal "doit être celle des armes". [38] Chevalerie, dérivé du mot français chevalier ("cavalier"), désignait simultanément l'équitation qualifiée et le service militaire, et ceux-ci sont restés les principales occupations de la chevalerie tout au long du Moyen Âge.

La chevalerie et la religion se sont mutuellement influencées pendant la période des croisades. Les premières croisades ont aidé à clarifier le code moral de la chevalerie en ce qui concerne la religion. En conséquence, les armées chrétiennes ont commencé à consacrer leurs efforts à des fins sacrées. Au fil du temps, le clergé a institué des vœux religieux qui obligeaient les chevaliers à utiliser leurs armes principalement pour la protection des faibles et des sans défense, en particulier les femmes et les orphelins, et des églises. [39]

Tournois Modifier

En temps de paix, les chevaliers démontraient souvent leurs compétences martiales lors de tournois, qui se déroulaient généralement sur le terrain d'un château. [40] [41] Les chevaliers peuvent faire défiler leur armure et leur bannière devant toute la cour au début du tournoi. Les tournois médiévaux étaient composés de sports martiaux appelés hâtive, et n'étaient pas seulement un sport-spectacle majeur, mais aussi joué comme une véritable simulation de combat. Cela se terminait généralement par de nombreux chevaliers blessés ou même tués. L'un des concours était une bataille pour tous appelé un mêlée, où de grands groupes de chevaliers comptant des centaines se sont rassemblés et se sont battus, et le dernier chevalier debout était le vainqueur. Le concours le plus populaire et le plus romancé pour les chevaliers était le joute. Dans cette compétition, deux chevaliers se chargent avec des lances en bois émoussées dans le but de briser leur lance sur la tête ou le corps de l'adversaire ou de les désarçonner complètement. Le perdant de ces tournois devait remettre son armure et son cheval au vainqueur. Le dernier jour a été rempli de festins, de danses et de chants de ménestrels.

Outre les tournois officiels, il s'agissait également de duels judiciaires non officiels organisés par des chevaliers et des écuyers pour mettre fin à divers différends. [42] [43] Des pays comme l'Allemagne, la Grande-Bretagne et l'Irlande ont pratiqué cette tradition. Le combat judiciaire était de deux formes dans la société médiévale, le fait d'armes et le combat chevaleresque. [42] Les faits d'armes ont été faits pour régler des hostilités entre deux grands partis et supervisés par un juge. Le combat chevaleresque a eu lieu lorsque l'honneur d'une partie était manqué de respect ou contesté et que le conflit ne pouvait pas être résolu devant un tribunal. Les armes étaient standardisées et devaient être du même calibre. Le duel a duré jusqu'à ce que l'autre partie soit trop faible pour riposter et dans les premiers cas, la partie vaincue a ensuite été exécutée. Des exemples de ces duels brutaux étaient le combat judiciaire connu sous le nom de Combat des Trente en 1351, et le procès au combat mené par Jean de Carrouges en 1386. Un duel beaucoup plus chevaleresque qui devint populaire à la fin du Moyen Âge était le pas d'armes ou "passage d'armes". Dans cette hâte, un chevalier ou un groupe de chevaliers revendiquerait un pont, une ruelle ou une porte de ville, et défierait d'autres chevaliers de passage de se battre ou d'être déshonorés. [44] Si une dame passait sans escorte, elle laissait derrière elle un gant ou une écharpe, pour être secourue et lui être rendue par un futur chevalier qui passait par là.

Héraldique Modifier

L'une des plus grandes marques distinctives de la classe chevaleresque était le déploiement de bannières colorées, pour afficher le pouvoir et distinguer les chevaliers au combat et dans les tournois. [45] Les chevaliers sont généralement armigerous (portant des armoiries), et en effet ils ont joué un rôle essentiel dans le développement de l'héraldique. [46] [47] Alors que des armures plus lourdes, y compris des boucliers agrandis et des casques fermés, se sont développées au Moyen Âge, le besoin de marques d'identification est apparu, et avec des boucliers et des surcots colorés, l'armurerie de manteau est née. Les rôles armoriaux ont été créés pour enregistrer les chevaliers de diverses régions ou ceux qui ont participé à divers tournois.

Équipements Modifier

Les chevaliers utilisaient diverses armes, notamment des masses, des haches et des épées. Les éléments de l'armure chevaleresque comprenaient un casque, une cuirasse, un gantelet et un bouclier.

L'épée était une arme conçue pour être utilisée uniquement au combat et était inutile à la chasse et peu pratique comme outil. Par conséquent, une épée était un symbole de statut parmi la classe chevaleresque. Les épées étaient efficaces contre les ennemis légèrement blindés, tandis que les masses et les marteaux de guerre étaient plus efficaces contre les ennemis lourdement blindés. [48] : 85-86

L'un des principaux éléments de l'armure d'un chevalier était un bouclier. Ils ont utilisé des boucliers pour bloquer les frappes et arrêter les attaques de missiles. Des boucliers ovales ont été utilisés pendant l'âge des ténèbres, qui étaient faits de planches de bois et mesuraient environ un demi-pouce d'épaisseur. Assez peu de temps avant le XIe siècle, le bouclier ovale était allongé pour couvrir le genou gauche du guerrier à cheval. Ils ont utilisé un bouclier triangulaire au cours du 13ème et de la première moitié du 14ème siècle. Vers 1350, des boucliers carrés sont apparus et avaient une trappe pour placer la lance couchée. [48] : 15

Les premiers chevaliers portaient principalement des armures de mailles. Le courrier était flexible et offrait une bonne protection contre les coups d'épée, mais faible contre les coups écrasants. Un sous-vêtement rembourré connu sous le nom d'aketon était porté pour absorber les dommages causés par les chocs et éviter les irritations causées par le courrier. Dans les climats plus chauds, les anneaux métalliques devenaient trop chauds, de sorte que le surcot sans manches était porté comme protection contre le soleil.Plus tard, ils ont commencé à porter des armures de plaques qui offraient une meilleure protection contre les flèches et surtout les boulons que les armures de mailles. [48] : 15-17 Leurs chevaux portaient également une armure, appelée barde.

Les chevaliers et les idéaux de chevalerie figuraient en grande partie dans la littérature médiévale et de la Renaissance et se sont assurés une place permanente dans la romance littéraire. [49] Alors que les romans chevaleresques abondent, les représentations littéraires particulièrement notables de la chevalerie comprennent La chanson de Roland, Cantar de Mio Cid, Les Douze d'Angleterre, de Geoffrey Chaucer Le conte du chevalier, Baldassare Castiglione Le livre du courtisan, et de Miguel de Cervantes don Quichotte, ainsi que celle de Sir Thomas Malory Le Morte d'Arthur et autres contes arthuriens (Geoffrey de Monmouth's Historia Regum Britanniae, le poète perlé Sir Gauvain et le chevalier vert, etc.).

Geoffroy de Monmouth Historia Regum Britanniae (Histoire des rois de Bretagne), écrit dans les années 1130, a introduit la légende du roi Arthur, qui devait être importante pour le développement des idéaux chevaleresques dans la littérature. celui de sir Thomas Malory Le Morte d'Arthur (La mort d'Arthur), écrit en 1469, a joué un rôle important dans la définition de l'idéal de la chevalerie, qui est essentiel au concept moderne du chevalier, en tant que guerrier d'élite juré de défendre les valeurs de foi, de loyauté, de courage et d'honneur.

De la littérature pédagogique a également été créée. Le "Livre de chevalerie" de Geoffroi de Charny a exposé l'importance de la foi chrétienne dans tous les domaines de la vie d'un chevalier, tout en mettant l'accent sur l'objectif principalement militaire de la chevalerie.

Au début de la Renaissance, l'accent a été mis sur la courtoisie. Le courtisan idéal - le chevalier chevaleresque - de Baldassarre Castiglione Le livre du courtisan est devenu un modèle des vertus idéales de la noblesse. [50] L'histoire de Castiglione a pris la forme d'une discussion parmi la noblesse de la cour du duc d'Urbino, dans laquelle les personnages déterminent que le chevalier idéal doit être réputé non seulement pour sa bravoure et ses prouesses au combat, mais aussi comme un habile danseur, athlète, chanteur et orateur, et il devrait également avoir une bonne connaissance des sciences humaines et de la littérature grecque et latine classique. [51]

La littérature de la Renaissance tardive, comme celle de Miguel de Cervantes don Quichotte, a rejeté le code de la chevalerie comme idéalisme irréaliste. [52] La montée de l'humanisme chrétien dans la littérature de la Renaissance a démontré un écart marqué par rapport au roman chevaleresque de la littérature médiévale tardive, et l'idéal chevaleresque a cessé d'influencer la littérature au cours des siècles successifs jusqu'à ce qu'il voit quelques poches de renouveau dans la littérature post-victorienne.

À la fin du XVIe siècle, les chevaliers devenaient obsolètes à mesure que les pays commençaient à créer leurs propres armées professionnelles plus rapides à former, moins chères et plus faciles à mobiliser. [53] [54] L'avancement des armes à feu de grande puissance a grandement contribué au déclin de l'utilisation des armures de plaques, car le temps nécessaire pour entraîner les soldats avec des armes à feu était bien inférieur à celui du chevalier. Le coût de l'équipement était également nettement inférieur et les armes à feu avaient une chance raisonnable de pénétrer facilement l'armure d'un chevalier. Au 14ème siècle, l'utilisation de fantassins armés de piques et combattant en formation rapprochée s'est également avérée efficace contre la cavalerie lourde, comme lors de la bataille de Nancy, lorsque Charles le Téméraire et sa cavalerie blindée ont été décimés par les piquiers suisses. [55] À la fin du système féodal, les seigneurs ne virent plus l'usage des chevaliers. De nombreux propriétaires terriens trouvaient trop coûteux les devoirs de chevalerie et se contentaient donc de recourir à des écuyers. Les mercenaires sont également devenus une alternative économique aux chevaliers lorsque des conflits ont éclaté.

Les armées de l'époque ont commencé à adopter une approche de la guerre plus réaliste que le code de chevalerie lié à l'honneur. Bientôt, les chevaliers restants ont été absorbés dans des armées professionnelles. Bien qu'ils aient un rang plus élevé que la plupart des soldats en raison de leur précieuse lignée, ils ont perdu leur identité distinctive qui les distinguait auparavant des soldats ordinaires. [53] Certains ordres chevaleresques ont survécu jusqu'aux temps modernes. Ils ont adopté une technologie plus récente tout en conservant leurs traditions chevaleresques séculaires. Les exemples incluent les chevaliers du Saint-Sépulcre, les chevaliers hospitaliers et les chevaliers teutoniques. [56]

Lorsque la chevalerie avait depuis longtemps décliné, la cavalerie du début de l'ère moderne s'accrochait aux anciens idéaux. Même les premiers pilotes de chasse de la Première Guerre mondiale, même au 20e siècle, recouraient encore à des idées chevaleresques dans leurs duels dans le ciel, visant à l'équité et à l'honnêteté. Au moins une telle chevalerie était répandue dans les médias. Cette idée a ensuite été complètement perdue dans les guerres ultérieures ou a été pervertie par l'Allemagne nazie, qui a décerné une "Croix de chevalier" comme récompense. [57] [58] À l'inverse, le prêtre et résistant autrichien Heinrich Maier est appelé Miles Christi, un chevalier chrétien contre l'Allemagne nazie. [59]

Alors que d'une part des tentatives sont répétées pour faire revivre ou restaurer d'anciens ordres de chevalerie afin d'acquérir du prestige, des récompenses et des avantages financiers, d'autre part d'anciens ordres continuent d'exister ou sont activés. Ceci en particulier dans l'environnement des maisons nobles régnantes ou anciennement régnantes. Par exemple, la reine britannique Elizabeth II nomme régulièrement de nouveaux membres à l'Ordre de l'Empire britannique, qui comprend également des membres tels que Steven Spielberg, Nelson Mandela et Bill Gates, au 21e siècle. [60] [61] [62] En Europe centrale, par exemple, l'Ordre de Saint-Georges, dont les racines remontent au soi-disant "dernier chevalier" Empereur Maximilien Ier, a été réactivé par la Maison de Habsbourg après sa dissolution par l'Allemagne nazie et la chute du rideau de fer. [63] [64] Et dans la France républicaine, les personnalités méritées sont soulignées à ce jour par l'attribution du Chevalier d'Honneur (Chevalier de la Légion d'Honneur). [65] [66] [67] En revanche, les chevaliers des ordres de chevalerie ecclésiastique comme l'Ordre Souverain Militaire de Malte et l'Ordre de Saint-Jean se consacrent principalement aux tâches sociales et aux soins. [68]

Le journaliste Alexander von Schönburg a traité de la nature et de l'éventuelle nécessité de la chevalerie. Face à la désorientation sociale complète des personnes diagnostiquées, il appelle à un retour à des vertus telles que la modestie, la sagesse et, surtout, la loyauté. Car, selon lui, le credo commun aujourd'hui est la rudesse, l'ignorance et l'égocentrisme. [69] Vinzenz Stimpfl-Abele, procureur de l'Ordre des Habsbourg de Saint-Georges, remonte à Bernhard von Clairvaux pour considérer l'importance des chevaliers au XXIe siècle. Ainsi, les chevaliers doivent prendre une part active à la lutte contre la misère dans la société, surtout aujourd'hui. [70] Les activités actuelles des Chevaliers de l'Ordre de Malte et de l'Ordre de Saint-Jean, qui depuis le début du XXe siècle ont fourni de plus en plus de services médicaux et caritatifs pendant les guerres et les temps de paix, se sont également développées dans cette direction. [68]

Chevaliers héréditaires Modifier

Europe continentale Modifier

En Europe continentale, différents systèmes de chevalerie héréditaire ont existé ou existent. cavalier, néerlandais pour "chevalier", est un titre noble héréditaire aux Pays-Bas. C'est le titre le plus bas au sein du système de noblesse et se classe en dessous de celui de "Baron" mais au-dessus de "Jonkheer" (ce dernier n'est pas un titre, mais un titre honorifique néerlandais pour montrer que quelqu'un appartient à la noblesse sans titre). Le terme collectif pour ses détenteurs dans une certaine localité est le Ridderschap (par exemple Ridderschap van Holland, Ridderschap van Friesland, etc.). Aux Pays-Bas, il n'existe pas d'équivalent féminin. Avant 1814, l'histoire de la noblesse est distincte pour chacune des onze provinces qui composent le Royaume des Pays-Bas. Dans chacun d'eux, il y avait au début du Moyen Âge un certain nombre de seigneurs féodaux qui étaient souvent tout aussi puissants, et parfois plus que les souverains eux-mêmes. Autrefois, il n'existait pas d'autre titre que celui de chevalier. Aux Pays-Bas, seules 10 familles de chevaliers existent encore, un nombre qui diminue régulièrement car dans ce pays, l'anoblissement ou l'incorporation dans la noblesse n'est plus possible.

de même cavalier, néerlandais pour "chevalier", ou l'équivalent français Chevalier est un titre noble héréditaire en Belgique. C'est le deuxième titre le plus bas dans le système de noblesse ci-dessus Écuyer ou Jonkheer/Jonkvrouw et plus bas Baron. Comme aux Pays-Bas, il n'existe pas d'équivalent féminin du titre. La Belgique compte encore environ 232 familles chevaleresques enregistrées.

L'équivalent allemand et autrichien d'un chevalier héréditaire est un Ritter. Cette désignation est utilisée comme titre de noblesse dans toutes les régions germanophones. Traditionnellement, il désigne le deuxième rang le plus bas au sein de la noblesse, se situant au-dessus de "Edler" (noble) et en dessous de "Freiherr" (baron). Pour son association historique avec la guerre et la noblesse terrienne au Moyen Âge, il peut être considéré à peu près égal aux titres de « Chevalier » ou de « Baronnet ».

Dans le royaume d'Espagne, la Maison royale d'Espagne accorde des titres de chevalerie au successeur du trône. Ce titre de chevalerie connu sous le nom d'Ordre de la Toison d'or fait partie des ordres chevaleresques les plus prestigieux et exclusifs. Cet ordre peut également être accordé à des personnes n'appartenant pas à la couronne espagnole, comme l'ancien empereur du Japon Akihito, l'actuelle reine du Royaume-Uni Elizabeth II ou l'important homme politique espagnol de la transition démocratique espagnole Adolfo Suárez, entre autres.

La Maison royale du Portugal a historiquement conféré des chevaliers héréditaires aux titulaires des plus hauts rangs des ordres royaux. Aujourd'hui, le chef de la Maison royale du Portugal, Duarte Pio, duc de Bragance, confère des chevaliers héréditaires pour des actes extraordinaires de sacrifice et de service à la Maison royale. Il y a très peu de chevaliers héréditaires et ils ont le droit de porter une étoile de poitrine avec l'écusson de la Maison de Bragance.

En France, la chevalerie héréditaire existait de la même manière en tant que titre de noblesse, ainsi que dans les régions anciennement sous contrôle du Saint Empire romain germanique. Une famille anoblie d'un tel titre est la maison de Hauteclocque (par lettres patentes de 1752), même si ses membres les plus récents utilisaient un titre pontifical de comte. Dans certaines autres régions comme la Normandie, un type spécifique de fief était accordé aux chevaliers de rang inférieur (fr : chevaliers) appelé le fief de haubert, se référant au haubert, ou chemise en cotte de mailles porté presque quotidiennement par les chevaliers, car ils se battaient non seulement pour leurs seigneurs liges, mais appliquaient et exécutaient également leurs ordres de manière routinière. [71] Plus tard, le terme en vint à désigner officiellement le rang supérieur de la noblesse sous l'Ancien Régime (le rang inférieur étant Écuyer), alors que le romantisme et le prestige associés au terme se développaient à la fin du Moyen Âge et à la Renaissance.

L'Italie et la Pologne avaient également la chevalerie héréditaire qui existait au sein de leurs systèmes respectifs de noblesse.

Irlande Modifier

Il existe des traces du système continental de chevalerie héréditaire en Irlande. Notamment, les trois suivants appartiennent à la dynastie Hiberno-Norman FitzGerald, créée par les comtes de Desmond, agissant en tant que comtes palatins, pour leurs parents.

    ou Green Knight (FitzGerald of Kerry) - le titulaire actuel est Sir Adrian FitzGerald, 6e baronnet de Valence, 24e chevalier de Kerry. Il est également chevalier de Malte et a été président de l'Association irlandaise de l'Ordre souverain et militaire de Malte. ou Black Knight (FitzGerald de Limerick) – maintenant en sommeil. (voir Edmund Fitzgibbon) - maintenant en sommeil.

Une autre famille irlandaise était les O'Shaughnessys, qui ont été créés chevaliers en 1553 dans le cadre de la politique de reddition et de concession [72] (créée pour la première fois par Henri VIII d'Angleterre). Ils ont été atteints en 1697 pour avoir participé du côté jacobite aux guerres Williamite. [73]

Les baronnets britanniques Modifier

Depuis 1611, la Couronne britannique a décerné un titre héréditaire sous la forme de baronnet. [74] Comme les chevaliers, les baronnets reçoivent le titre Monsieur. Les baronnets ne sont pas des pairs du royaume et n'ont jamais eu le droit de siéger à la Chambre des lords. Par conséquent, comme les chevaliers, ils restent des roturiers du point de vue du système juridique britannique. Cependant, contrairement aux chevaliers, le titre est héréditaire et le récipiendaire ne reçoit pas de distinction. La position est donc plus comparable aux chevaliers héréditaires dans les ordres de noblesse d'Europe continentale, tels que ritter, qu'avec des chevaliers sous les ordres britanniques de chevalerie. Cependant, contrairement aux ordres continentaux, le système de baronnet britannique était une invention moderne, conçue spécifiquement pour collecter des fonds pour la Couronne avec l'achat du titre.


Soldat médiéval étant fait chevalier - Histoire

Notre base de données contient les noms des soldats servant la couronne anglaise entre 1369 et 1453. La plupart combattaient les Français. Dans cette seconde phase de la guerre de Cent Ans de grandes invasions de la France ont été lancées, dont celle de 1415 qui a abouti à la victoire d'Henri V à Azincourt en 1415. Nous avons également inclus des soldats servant dans d'autres théâtres (Ecosse, Irlande, Pays de Galles, Espagne, Calais etc. ), et dans tous les types de service (expéditions sur terre et sur mer, garnisons, escortes, forces permanentes).

Pourquoi connaissons-nous autant de noms ? L'explication simple est que les soldats recevaient une solde et que cela devait être vérifié. Les responsables financiers de la couronne tenaient à vérifier que les soldats étaient présents et corrects. La principale façon de le faire était de cocher leurs noms lors d'un rassemblement, au début d'une campagne ou pendant celle-ci, ou tous les quelques mois pour les troupes en garnison. Des milliers de rôles d'appel survivent dans les collections d'archives en Angleterre, en France et au-delà. Nous avons également la preuve de lettres de protection que les soldats ont achetées à la chancellerie pour empêcher des actions en justice pendant qu'ils étaient absents de chez eux.


Soldat médiéval retrouvé avec une épée et des couteaux au fond d'un lac lituanien

Les restes submergés ont été découverts avec des armes à proximité.

Il y a plus de 500 ans, un médiéval le cadavre d'un soldat s'est déposé au fond d'un lac lituanien, et pendant des siècles, il est resté caché sous la boue. Maintenant, ces restes submergés ont enfin été retrouvés.

Le squelette a été découvert lors d'une inspection sous-marine de l'ancien pont Dubingiai dans le lac Asveja, dans l'est de la Lituanie. Bien que le squelette gisaient sous une couche de sable et de limon, la scène n'était pas un enterrement, a déclaré l'archéologue Elena Pranckėnaitė, chercheuse à l'Université de Klaipėda à Klaipėda, en Lituanie, selon le Baltic News Service (BNS). Au contraire, les courants d'eau ont probablement déposé des sédiments qui ont recouvert les restes au fil du temps.

Des scientifiques de la Faculté de médecine de l'Université de Vilnius à Vilnius, en Lituanie, ont examiné le corps et ont rapporté que la personne était de sexe masculin et qu'il était décédé au XVIe siècle, bien qu'ils ne sachent pas encore pourquoi il est décédé, selon BNS. Des armes et d'autres objets récupérés au fond du lac près du corps faisaient allusion au statut militaire du mort, a déclaré Pranckėnaitė à Live Science dans un e-mail.

Des sépultures humaines liées à la guerre ont déjà été fouillées dans la région, mais c'est la première fois qu'un soldat médiéval est découvert sous l'eau en Lituanie, a déclaré Pranckėnaitė.

Le pont Dubingiai, l'un des plus longs ponts en bois encore en service en Lituanie, a été construit en 1934, et ses poutres qui se détériorent sont actuellement remplacées par des poteaux métalliques, des représentants de TEC Infrastructure, la société supervisant le projet de réparation relevant du ministère lituanien des transports et Communication, dit dans un communiqué. Les archéologues ont collaboré avec des plongeurs amateurs pour effectuer l'enquête, et les plongeurs ont localisé les restes à une profondeur de 9 mètres (30 pieds) tout en inspectant le système de support du pont en bois, selon le communiqué.

Une enquête précédente en 1998 avait révélé qu'un autre pont se trouvait autrefois au même endroit, datant du XVIe ou du XVIIe siècle et à peu près à l'époque de la mort du soldat médiéval, a ajouté Pranckėnaitė.

"Pour l'instant, nous supposons que les restes humains découverts pourraient être liés à l'ancien pont menant au château de Dubingiai, qui était situé au sommet d'une colline sur la rive du lac Asveja", a-t-elle déclaré.

La découverte des restes du soldat a été une grande surprise, mais tout aussi étonnante était la remarquable préservation du squelette et des artefacts. Les plongeurs ont récupéré une paire de bottes en cuir avec des éperons une ceinture en cuir avec une boucle une épée de fer "et deux couteaux avec des manches en bois", a écrit Pranckėnaitė dans l'e-mail. Une équipe d'archéologues, d'anthropologues et d'historiens du Musée national de Lituanie travaille actuellement à la conservation et à l'interprétation des objets.

Cette découverte et ces données "sont vraiment" fraîches "et doivent encore être soigneusement analysées", a déclaré Pranckėnaitė. "Nous espérons 'raconter l'histoire' de ce soldat au moins dans un an."


4. Les femmes ne pouvaient pas devenir chevaliers, mais on s'attendait à ce qu'elles fassent le travail de leurs maris décédés

Comme tant d'emplois parmi les plus cool de l'histoire, être chevalier était exclusivement réservé aux propriétaires d'un pénis. On s'attendait à ce que leurs femmes restent à la maison, ne pas apprendre à tuer des gens avec une épée large, leur soif de sang devenant offensivement inassouvie. À moins que leur mari ne meure comme un crétin, bien sûr. Dans ce cas, les femmes devaient remplir tous les devoirs de chevalerie de leur mari. Cela incluait de protéger leur seigneur et de s'assurer que sa terre ne tombe pas en ruine. Seules les femmes n'ont reçu aucun des trucs sympas qui l'accompagnaient, comme le respect ou la reconnaissance par l'histoire.

Sans surprise, les épouses ont rarement attendu que leurs maris se fassent encorner par une lance avant de se lancer à fond dans la gestion du spectacle. Cela les a rendus beaucoup plus qualifiés et enclins à la diplomatie que leurs maris. Les devoirs généralement attendus de la femme d'un chevalier comprenaient tout, de l'organisation des défenses de leur domaine à l'organisation des mariages pour leurs serviteurs. C'était en plus d'être à la disposition de leur mari 24 heures sur 24. Ce qui explique sans doute pourquoi…


Ashor le roi tueur et prêtre sauveur

L'origine de Black Knights est étroitement liée à la légende d'Ashor, un chevalier qui était resté habile et fort, malgré son âge avancé, et qui s'est spécialisé dans le meurtre des rois et autres nobles. Vers le 13ème ou le 14ème siècle, il y avait un roi avec un ennemi puissant - un roi d'un autre pays qui opprimait son peuple.

Désespéré de vaincre son adversaire, le bon roi envoya un message appelant Ashor à sa cour. Une nuit, le roi se réveilla pour trouver Ashor près de son lit. L'assassin était entré dans son château sans être détecté – prouvant son habileté.

Ashor a demandé au roi qui il devait tuer et le roi a donné son ordre. Ashor a accepté la tâche, mais a dit qu'il vérifierait d'abord les affirmations du roi selon lesquelles son ennemi était un oppresseur maléfique.Ashor entra dans la ville forteresse de l'ennemi du roi et fut témoin de la cruauté du souverain, sa tâche d'assassiner le roi se déroulerait comme prévu.

Ashor découvrit qu'un vieux prêtre qui s'était autrefois soulevé contre la cruauté du méchant roi était retenu prisonnier dans le cachot. Après avoir exécuté son ordre de tuer le roi, Ashor, qui a été ému par l'histoire du prêtre, a décidé de le libérer de la prison. Il entra dans le cachot et trouva l'homme en très mauvais état.

Le prêtre emprisonné était très faible et pouvait à peine se tenir debout. Malheureusement, le prêtre s'est avéré être un fardeau, rendant difficile la fuite d'Ashor. En portant le vieil homme hors du cachot, le chevalier a été blessé. Néanmoins, les deux montèrent à cheval, s'échappèrent de la ville et se dirigèrent vers les bois.

Le chevalier noir avait libéré la ville de son méchant roi et il s'était échappé. Cependant, avec des gens à sa poursuite, Ashor a compris qu'il ne pouvait pas soigner ses blessures à temps et il est descendu du cheval, disant au prêtre qu'il ne le ralentirait pas et qu'il devait continuer. Le prêtre le remercia, lui donna sa bénédiction et partit selon les instructions.


Chevaliers à l'époque médiévale

Page: Un garçon qui a agi comme serviteur d'un chevalier comme première étape de la formation pour la chevalerie chevaleresque.

Écuyer: Un jeune noble au service d'un chevalier et classé juste en dessous d'un chevalier dans la hiérarchie féodale.

Les chevaliers étaient des gentilshommes-soldats médiévaux, généralement de haute naissance, élevés par un souverain au statut militaire privilégié après une formation de page et d'écuyer. À l'origine, les chevaliers étaient des serviteurs ou des fantassins spécialisés, mais le statut de chevalier a été élevé vers 800 après JC.

Les rois ou les seigneurs élevaient un soldat au rang de chevalier en frappant légèrement (doublant) l'épaule du chevalier avec le plat de son épée. Le chevalier a reçu une épée, une augmentation de salaire et, souvent, un terrain. La plupart des chevaliers devaient avoir au moins 21 ans.

Les chevaliers étaient considérés comme des soldats d'élite dans les batailles, les guerres et les croisades, mais lorsqu'ils ne se trouvaient pas dans de telles situations, ils agissaient généralement en tant qu'officiers chargés de l'application des lois de la cour du seigneur local ou de celle de la reine.

Nos chevaliers de Medieval Times s'entraînent sans relâche pour que leurs combats chorégraphiés soient aussi authentiques que l'étaient les batailles épiques du moyen-âge.

Les chevaliers ont commencé à se battre en montant de grands et puissants chevaux appelés chevaux de guerre. Cela a radicalement changé la façon dont les conflits étaient menés à cette époque. Comme ces chevaux étaient chers, seuls les hommes les plus riches pouvaient se permettre de devenir chevaliers.

Vocabulaire médiéval

Page: Un garçon qui a agi comme serviteur d'un chevalier comme première étape de la formation pour la chevalerie.

Écuyer: Un jeune noble au service d'un chevalier et classé juste en dessous d'un chevalier dans la hiérarchie féodale.

Chevalerie : Le système médiéval, les principes et les coutumes de la chevalerie. Les qualités idéalisées par la chevalerie, telles que la bravoure, la courtoisie, l'honneur et la galanterie envers les femmes.

Dame : Une femme titulaire d'un titre non héréditaire conféré par un souverain en reconnaissance de son mérite personnel ou de son service au pays. L'épouse ou la veuve d'un chevalier.

Les chevaliers avaient besoin de préposés pour s'occuper de plusieurs chevaux du chevalier, entretenir et lui remettre ses armes lourdes et son bouclier, l'aider à monter et à descendre du cheval et garder ses prisonniers. Les écuyers aidaient le chevalier dans l'entraînement au combat et les exercices, et devenaient souvent eux-mêmes chevaliers.

Les chevaliers portaient généralement des vêtements meilleurs que la moyenne, mais ne portaient des cottes de mailles, des casques et des armures partielles qu'au combat. Les épées, les poignards et parfois les lances étaient les armes de choix. Des armures complètes en tôle d'acier ont été utilisées vers 1400.

Chaque chevalier avait son propre drapeau ou bannière qui l'identifiait sur et en dehors du champ de bataille, appelé blason. Le motif et les couleurs du drapeau étaient souvent répétés sur son bouclier et sur d'autres objets appartenant au chevalier.

Les principes et les coutumes du chevalier médiéval étaient classés comme chevalerie. Le mot a été tiré de la version française du mot latin pour cheval (cheval). (En France, les chevaliers sont souvent appelés chevaliers.) Les chevaliers étaient connus pour leurs compétences magistrales avec les chevaux. Le code de conduite d'un chevalier comprenait : la miséricorde, l'humilité, l'honneur, le sacrifice, la fidélité, le courage, la plus grande bienveillance et courtoisie envers les femmes.

Les insignes sur les vêtements des chevaliers de l'époque médiévale sont basés sur d'authentiques armoiries du moyen-âge.

Blason

Au Moyen Âge, les chevaliers utilisaient un blason pour s'identifier, ce qui était particulièrement utile au combat. Dans une société où peu de gens savaient lire et écrire, les images étaient très importantes.

Couleurs traditionnelles : noir, violet royal, vert émeraude, bleu royal ou bleu ciel, rouge vif

Métaux : Or (jaune) et Argent (blanc)

La règle de base est « métal sur couleur ou couleur sur métal, mais pas métal sur métal ou couleur sur couleur ». Cela signifie que le champ (le fond) sur le bouclier peut être soit un métal, soit une couleur.

Les animaux étaient fréquemment utilisés comme charge principale. Ils n'ont pas été dessinés pour avoir l'air en trois dimensions, mais ont été montrés comme s'ils étaient plats. Les images devaient représenter l'animal comme un symbole : Lion, Ours, Sanglier, Aigle, Cheval, Dragon et Griffon.


Voir la vidéo: Pronkssõdur miiting