Y aurait-il eu des guerres entre les Aztèques et les Perses ?

Y aurait-il eu des guerres entre les Aztèques et les Perses ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans le Livre des Rois de Ferdowsi, il y a un roi nommé Zahak ou Azhidahak. Je l'assimilerais probablement à ce que nous connaissons aujourd'hui sous le nom d'Aztèques.

Certains prétendent également qu'Atlan (de l'Atlantide) est un autre nom pour Aztec.

Fait intéressant, dans le livre de Ferdowsi, ils prennent le contrôle de la terre perse pendant un certain temps.

Les Aztèques pratiquent également le sacrifice humain, et c'était un gâchis sanglant et fascinant. Ceci est également mentionné dans le livre des rois de Ferdowsi.

Et aussi dans les structures aztèques, vous pouvez clairement voir le symbole du serpent.

L'histoire de Zahhak trouve son origine dans l'Avesta. Mais au Xe siècle après JC, le poète iranien le plus célèbre, Ferdowsi, a raconté cette histoire dans son célèbre livre nommé Shahnameh (Livre des rois). Voici le résumé de l'histoire de Ferdowsi :

Zahhak a commencé à tuer de jeunes hommes et à nourrir leur cerveau des serpents maléfiques. Pendant ce temps, il a décidé de mener une guerre contre Jamshid, le souverain du monde. Zahhak a rassemblé une énorme armée et a vaincu Jamashid dans une bataille féroce. Après avoir tué Jamshid, Zahhak est devenu le maître du monde et prit les filles de Jamshid, Arnavaz et Shahrnavaz comme ses esclaves.

Pourrait-il y avoir des guerres entre les Aztèques et les Perses ?


Non, pas vraiment.

Au 10ème siècle de notre ère, la politique mésoaméricaine de référence était les Toltèques. Ils étaient perçus par les derniers Aztèques un peu de la même manière que les Européens médiévaux considéraient les Romains ou les Grecs, mais il y a beaucoup de débats sur la façon dont ils étaient réellement à la hauteur de leur "presse" aztèque ultérieure.

Il n'y a aucune preuve archéologique qu'ils aient jamais eu la capacité de naviguer en haute mer, et en fait, l'absence de toute influence offshore majeure dans les îles des Caraïbes voisines s'y oppose fortement. Leur capitale n'était pas sur la côte, mais plutôt à Tula, aussi loin que possible à l'intérieur des terres, comme l'était leur patrie d'origine. Certains commerces du genre sauts à pied étaient probablement une caractéristique de leur culture à son apogée (notez la zone de "contrôle" détachée dans la zone côtière du Yucatan) mais la navigation océanique n'était clairement pas ce qui l'a motivée (notez également la quantité inhabituellement grande de côte contrôlée par des voisins plutôt que par les Toltèques).

Simplement, ils ne pouvaient presque certainement pas naviguer hors du terrain. En fait, aucune civilisation américaine connue n'avait cette capacité avant le contact européen.*

Donc non, personne de Méso-Amérique ne naviguait vers l'est au-dessus de l'océan pour faire la guerre à l'ancien monde avant l'ère moderne.

* - Il y a une discussion pour savoir si certaines des civilisations andines auraient pu développer cette capacité, mais une explication plus probable des preuves dont nous disposons est que toute la navigation en haute mer était effectuée par des Austronésiens. Quoi qu'il en soit, ce serait sur le Pacifique Sud, pas sur l'Atlantique Nord.