Lewis Powell

Lewis Powell


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lewis Thornton Powell, fils d'un prédicateur baptiste, est né dans le comté de Randolph, en Alabama, le 22 avril 1844. La famille a déménagé en Floride en 1859 et Powell a supervisé la plantation de son père jusqu'au déclenchement de la guerre de Sécession.

Le 30 mai 1861, Powell rejoint le Second Florida Infantry. Il était membre de l'armée confédérée qui a combattu à Gettysburg. Il est blessé au combat et fait prisonnier. Après avoir été transféré dans un hôpital de Baltimore, Powell s'est échappé et s'est enrôlé dans la Virginia Cavalry à l'automne 1863. Cependant, en janvier 1865, il a quitté la cavalerie et a prêté le serment d'allégeance à l'Union. A cette époque, il a commencé à utiliser le nom Powell

Powell avait la réputation d'avoir un tempérament violent. Alors qu'il se trouvait dans une pension de famille de Branson, il a été signalé aux autorités militaires pour avoir failli tuer une femme de chambre afro-américaine. Un témoin a affirmé qu'il l'avait "jetée à terre et piétiné sur son corps, l'avait frappée au front et avait dit qu'il la tuerait".

Powell connaissait John Surratt qui le présenta à John Wilkes Booth qui le recruta pour participer à son complot visant à kidnapper Abraham Lincoln à Washington. Le plan était d'emmener Lincoln à Richmond et de le retenir jusqu'à ce qu'il puisse être échangé contre des prisonniers de guerre de l'armée confédérée. Parmi les autres personnes impliquées dans le complot figuraient George Atzerodt, David Herold, Michael O'Laughlin et Samuel Arnold. Booth décida d'exécuter l'acte le 17 mars 1865, alors que Lincoln prévoyait d'assister à une pièce de théâtre au Seventh Street Hospital, situé à la périphérie de Washington. La tentative d'enlèvement a été abandonnée lorsque Lincoln a décidé au dernier moment d'annuler sa visite.

Le 9 avril 1865, le général Robert E. Lee se rendit au général Ulysses S. Grant à Appomattox. Deux jours plus tard, Booth assista à une réunion publique à Washington où il entendit Abraham Lincoln prononcer un discours dans lequel il expliqua son point de vue selon lequel le droit de vote devrait être accordé à certains Afro-Américains. Booth était furieux et a décidé d'assassiner le président avant qu'il ne puisse exécuter ces plans.

Booth a persuadé la plupart des gens, y compris Powell, qui avaient été impliqués dans le complot d'enlèvement de se joindre à lui dans son plan. Booth a découvert que le 14 avril, Abraham Lincoln prévoyait d'assister à la représentation en soirée de Notre cousin américain au Ford Theatre de Washington. Booth a décidé qu'il assassinerait Lincoln tandis que George Atzerodt tuerait le vice-président Andrew Johnson et Powell a accepté d'assassiner William Seward, le secrétaire d'État. Toutes les attaques auraient lieu vers 22h15. cette nuit.

A 22h00 Powell et David Herold sont arrivés au domicile de William Seward, qui se remettait d'un grave accident de voiture. Lorsque William Bell, un serviteur a ouvert la porte, Powell lui a dit qu'il avait des médicaments du Dr Tullio Verdi. Lorsque Bell a refusé de le laisser entrer, Powell l'a dépassé et s'est précipité dans les escaliers. Frederick Seward, le fils du secrétaire d'État, est sorti et lui a demandé ce qu'il voulait. Powell a frappé Steward avec son revolver si fort qu'il s'est fracturé le crâne à deux endroits. Powell était maintenant confronté à George Robinson, le garde du corps de Seward. Powell l'a tailladé avec son couteau bowie avant de sauter sur le lit de Seward et l'a poignardé à plusieurs reprises. Powell, pensant l'avoir tué, sort en courant de la maison où Herold attendait avec son cheval.

Herold se rendit à la pension de Mary Surratt et, avec John Wilkes Booth, qui avait réussi à tuer Abraham Lincoln, se dirigea vers le Grand Sud. Alors que Powell s'est caché pendant trois jours dans un bois avant de visiter la maison de Sturratt. Malheureusement pour Powell, peu de temps après, la police est arrivée et l'a arrêté ainsi que Mary Surratt.

Le 1er mai 1865, le président Andrew Johnson ordonna la formation d'une commission militaire de neuf hommes pour juger les conspirateurs. Il a été soutenu par Edwin M. Stanton, le secrétaire à la guerre, que les hommes devraient être jugés par un tribunal militaire car Lincoln avait été commandant en chef de l'armée. Plusieurs membres du cabinet, dont Gideon Welles (secrétaire de la Marine), Edward Bates (procureur général), Orville H. Browning (secrétaire de l'Intérieur) et Henry McCulloch (secrétaire au Trésor), ont désapprouvé, préférant un procès civil . Cependant, James Speed, le procureur général, était d'accord avec Stanton et, par conséquent, les accusés n'ont pas profité des avantages d'un procès devant jury.

Le procès a commencé le 10 mai 1865. La commission militaire comprenait des généraux de premier plan tels que David Hunter, Lewis Wallace, Thomas Harris et Alvin Howe et Joseph Holt était le procureur en chef du gouvernement. Powell, Mary Surratt, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlin, Edman Spangler et Samuel Arnold ont tous été accusés de complot en vue du meurtre de Lincoln. Au cours du procès, Holt tenta de persuader la commission militaire que Jefferson Davis et le gouvernement confédéré avaient été impliqués dans un complot.

Joseph Holt a tenté d'occulter le fait qu'il y avait deux complots : le premier pour kidnapper et le second pour assassiner. Il était important pour l'accusation de ne pas révéler l'existence d'un journal tiré du corps de John Wilkes Booth. Le journal indiquait clairement que le plan d'assassinat datait du 14 avril. La défense n'a étonnamment pas demandé que le journal de Booth soit produit devant le tribunal.

Au cours de son procès, Powell a été identifié par toutes les personnes présentes dans la maison de Seward comme l'homme qui avait tenté de tuer le secrétaire d'État. L'avocat de Powell, W. E. Doster, a affirmé devant le tribunal que son client était fou. Il a soutenu que cela avait été causé par ses expériences dans l'armée confédérée. Tout au long du procès, Powell a insisté sur le fait que Mary Surratt n'avait pas fait partie du complot.

Le 29 juin 1865, Powell, Mary Surratt, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlin, Edman Spangler et Samuel Arnold ont été reconnus coupables d'être impliqués dans le complot visant à assassiner Abraham Lincoln. Powell, Surratt, Atzerodt et Herold ont été pendus au pénitencier de Washington le 7 juillet 1865.

J'habite la maison de M. Seward, secrétaire d'État, et je m'occupe de la porte. Cet homme (montrant Lewis Powell) est venu à la maison de M. Seward dans la nuit du 14 avril. La cloche a sonné et je suis allé à la porte, et cet homme est entré. Il avait un petit paquet à la main ; il a dit que c'était un médicament pour M. Seward du Dr Verdi, et qu'il avait été envoyé par le Dr Verdi pour indiquer à M. Seward comment le prendre. Il a dit qu'il devait monter ; puis répétant les mots plus, et était un bon moment à parler avec moi dans le hall.

Il se dirigea ensuite vers le hall en direction des marches. Il a rencontré M. Frederick Seward sur les marches de ce côté de la chambre de son père. Il a dit à M. Frederick qu'il voulait voir M. Seward. M. Frederick est entré dans la chambre et est sorti, et lui a dit qu'il ne pouvait pas le voir; que son père dormait, et de lui donner le médicament, et il le lui apporterait. Cela ne ferait pas l'affaire ; il doit voir M. Il doit le voir ; il l'a dit de cette façon. Il a ensuite frappé M. Frederick. Puis j'ai couru dans les escaliers et hors de la porte d'entrée, criant "meurtre".

Le 14 avril, j'étais à la résidence de M. Seward, secrétaire d'État, faisant office d'infirmier auxiliaire de M. Seward, qui était cloué à son lit par les blessures reçues d'avoir été jeté de sa voiture. Un de ses bras était cassé et sa mâchoire fracturée.

J'ai entendu un bruit dans le hall et j'ai ouvert la porte pour voir quel était le problème ; et comme j'ouvrais la porte, cet homme (Lewis Powell) m'a frappé avec un couteau au front, m'a partiellement renversé, et pressé par moi contre le lit de M. Seward, et l'a frappé, le blessant. Dès que j'ai pu me lever, j'ai essayé de le tirer hors de son lit, puis il s'est retourné contre moi. Dans la bagarre, le major Seward est entré dans la pièce et l'a attrapé. Entre nous deux, nous l'avons amené à la porte, et il, détachant ses mains de mon cou, m'a encore frappé, cette fois avec son poing, m'a renversé, puis s'est détaché du major Seward et a dévalé les escaliers.

Je l'ai vu frapper M. Seward avec le même couteau avec lequel il m'a coupé le front. C'était un grand couteau, et il le tenait avec la lame sous sa main. Je l'ai vu couper M. Seward deux fois, j'en suis sûr ; la première fois, il l'a frappé sur la joue droite, puis il a semblé lui couper autour du cou.

Je suis le fils de William H. Seward, secrétaire d'État, et j'étais chez lui dans la nuit du 14 avril 1865. Je me suis couché à sept heures et demie. Je m'endormis très rapidement et je restai ainsi jusqu'à ce que je sois réveillé par les cris de ma sœur, quand je sautai du lit et courus dans la chambre de mon père. Le gaz dans la chambre était assez bas et j'ai vu ce qui semblait être deux hommes, l'un essayant de tenir l'autre au pied du lit de mon père. J'ai saisi par les vêtements sur sa poitrine et poussé la personne que j'avais tenue à la porte, avec l'intention de le faire sortir de la pièce. Pendant que je le poussais, il m'a frappé cinq ou six fois au front et au sommet de la tête, et une fois à la main gauche, avec ce que je supposais être une bouteille ou une carafe qu'il avait saisie sur la table. Pendant ce temps, il répétait, d'une voix intense mais pas forte, les mots "Je suis fou, je suis fou!" Arrivé dans le vestibule, il fit brusquement demi-tour, s'éloigna de moi et disparut dans l'escalier.

J'étais responsable du groupe qui a pris possession de la maison de Mme Surratt, 541 High Street, dans la nuit du 17 avril, et j'ai arrêté Mme Surratt, Mlle Surratt, Mlle Fitzpatrick et Mlle Jenkins. Quand je suis monté les marches et que j'ai sonné la cloche de la maison, Mme Surratt est venue à la fenêtre et a dit : « Est-ce vous, M. Kirby ? La réponse fut que ce n'était pas M. Kirby, et d'ouvrir la porte. Elle a ouvert la porte et j'ai demandé : « Êtes-vous Mme Surratt ? Elle a dit : « Je suis la veuve de John H. Surratt. Et j'ai ajouté : "La mère de John H. Surratt, jr. ?" Elle a répondu: "Je le suis." J'ai alors dit : « Je viens vous arrêter, vous et tous ceux qui se trouvent dans votre maison, et vous amener pour examen au quartier général du général Augur. Aucune enquête n'a été faite quant à la cause de l'arrestation. Pendant que nous étions là-bas, Powell est venu à la maison. Je l'interrogeai sur sa profession et sur les affaires qu'il avait à la maison à cette heure de la nuit. Il a déclaré que c'était un ouvrier et qu'il était venu creuser un caniveau à la demande de Mme Surratt. Je suis allé à la porte du salon et j'ai dit : « Mme Surratt, voulez-vous venir ici une minute ? Elle est sortie et je lui ai demandé : « Connaissez-vous cet homme et l'avez-vous engagé pour qu'il vienne creuser un caniveau pour vous ? Elle répondit en levant la main droite : « Devant Dieu, monsieur, je ne connais pas cet homme, et je ne l'ai jamais vu, et je ne l'ai pas engagé pour creuser un caniveau pour moi. Powell n'a rien dit. Je l'ai alors placé en état d'arrestation et lui ai dit qu'il était d'un caractère si suspect que je devais l'envoyer au colonel Wells, au quartier général du général Augur, pour un examen plus approfondi. Powell se tenait à la vue de Mme Surratt, et à moins de trois pas d'elle, quand elle a nié le connaître.

Powell est très grand, avec une silhouette athlétique et gladiateur. Il a fait preuve d'une robustesse massive de virilité animale dans son type le plus robuste. Il avait des yeux gris foncé imperturbables, un front bas, des mâchoires massives, des lèvres pulpeuses et compressées, un petit nez avec de grandes narines et une expression impassible et impitoyable.

J'étais déterminé à obtenir une corde qui ne se briserait pas, car vous savez, lorsqu'une corde se casse lors d'une pendaison, il y a une maxime usée par le temps selon laquelle la personne destinée à être pendue était innocente. La veille de l'exécution, j'ai apporté la corde dans ma chambre et j'y ai fait les nœuds. J'ai conservé pour la fin le morceau de corde destiné à Mme Surratt.

J'ai fait creuser les tombes des quatre personnes juste au-delà de l'échafaudage. J'ai eu quelques difficultés à faire faire le travail, car les attachés d'arsenal étaient superstitieux. J'ai finalement réussi à faire creuser les trous par des soldats, mais ils n'avaient qu'un mètre de profondeur.

La pendaison m'a donné beaucoup de mal. J'avais lu quelque part que lorsqu'une personne était pendue, sa langue sortait de sa bouche. Je ne voulais pas voir sortir quatre langues devant moi, alors je suis allé au magasin, j'ai acheté une nouvelle tente-abri blanche et j'en ai fait quatre capuchons. J'ai déchiré des bandes de la tente pour lier les jambes des victimes.

La porte de la prison s'ouvrit et le condamné entra. Mme Surratt fut la première, sur le point de s'évanouir après avoir jeté un coup d'œil à la potence. Elle serait tombée s'ils ne l'avaient pas soutenue. Herold était le suivant. Le jeune homme était mort de peur. Il tremblait et tremblait et semblait sur le point de s'évanouir. Atzerodt se traînait en pantoufles, un long bonnet de nuit blanc sur la tête. Dans d'autres circonstances, il aurait été ridicule.

À l'exception de Powell, tous étaient au bord de l'effondrement. Ils devaient passer les tombes ouvertes pour atteindre les marches de la potence et pouvaient regarder dans les trous peu profonds et même toucher les caisses de pin brut qui devaient les recevoir. Powell était aussi imperturbable que s'il était un spectateur au lieu d'un directeur. Herold portait un chapeau noir jusqu'à ce qu'il atteigne la potence. Powell était tête nue, mais il a tendu la main et a retiré un chapeau de paille de la tête d'un officier. Il l'a porté jusqu'à ce qu'ils lui mettent le sac noir. Les condamnés furent conduits aux chaises et le capitaine Rath les fit asseoir. Surratt et Powell étaient sur notre goutte, Herold et Atzerodt sur l'autre.

Des parapluies ont été levés au-dessus de la femme et de Hartranft, qui ont lu les mandats et les conclusions. Puis le clergé se mit à parler ce qui me parut interminablement. La tension empirait. J'ai eu la nausée, avec la chaleur et l'attente, et en m'agrippant au poteau d'appui, je me suis accroché et j'ai vomi. Je me sentais un peu mieux après ça, mais pas trop bien.

Powell se tenait en avant tout en avant du tombant. Surratt avait à peine dépassé la pause, tout comme les deux autres. Rath descendit les marches et donna le signal. Surratt a été abattu et j'ai cru qu'il était mort sur le coup. Powell était une brute forte et est mort dur. Il suffisait de voir ces deux-là sans regarder les autres, mais ils nous ont dit que tous les deux étaient morts rapidement.


Lewis F. Powell Jr.

Lewis Franklin Powell Jr. (19 septembre 1907 - 25 août 1998) était un avocat et juriste américain qui a été juge associé de la Cour suprême des États-Unis de 1971 à 1987. Powell a compilé un dossier généralement conservateur et axé sur les affaires à la Cour.

Né dans le Suffolk, en Virginie, il est diplômé de la Washington and Lee Law School et de la Harvard Law School et a servi dans l'armée de l'air des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. Il a travaillé pour un grand cabinet d'avocats à Richmond, en Virginie, se concentrant sur le droit des sociétés et représentant des clients tels que le Tobacco Institute. En 1971, le président Richard Nixon a nommé Powell pour succéder au juge associé Hugo Black. Il a pris sa retraite de la Cour pendant l'administration du président Ronald Reagan et a finalement été remplacé par Anthony Kennedy.

Son mandat chevauchait largement celui du juge en chef Warren Burger, et Powell était souvent un vote décisif au Burger Court. Ses opinions majoritaires incluent Première Banque nationale de Boston c. Bellotti et McCleskey c. Kemp, et il a écrit une opinion influente dans Régents de l'Université de Californie c. Bakke. Il s'est notamment joint à la majorité dans des affaires telles que États-Unis c. Nixon, Roe contre Wade, Plyler contre Doe, et Bowers contre Hardwick.


Histoire de la Cour – Chronologie des juges – Lewis F. Powell, Jr., 1972-1987

LEWIS F. POWELL, JR., est né à Suffolk, Virginie, le 19 septembre 1907, et a vécu la majeure partie de sa vie à Richmond, Virginie. Il est diplômé de la Washington and Lee University en 1929 et de la Washington and Lee University Law School en 1931. En 1932, il obtient une maîtrise de la Harvard Law School. Powell a commencé à exercer dans un cabinet d'avocats de Richmond, où il est devenu un associé principal et a poursuivi son association jusqu'en 1971. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a servi dans l'armée de l'air américaine en Europe et en Amérique du Nord. Après la guerre, Powell a repris sa pratique du droit. Il a été président de l'American Bar Association de 1964 à 1965 et de l'American College of Trial Lawyers de 1968 à 1969. En 1966, il a été membre de la Commission du crime du président Lyndon B. Johnson. Le 9 décembre 1971, le président Richard M. Nixon nomme Powell à la Cour suprême des États-Unis. Le Sénat a confirmé la nomination le 7 janvier 1972. Powell a siégé à la Cour suprême pendant quinze ans. Il a pris sa retraite le 26 juin 1987. Il est décédé le 25 août 1998 à l'âge de 90 ans.


La légende du mémo Powell

L'histoire de la montée de la droite est la grande fable de la politique américaine récente, une fable qui est sans cesse révisée au fur et à mesure qu'elle est racontée et redit par ses participants et par les observateurs envieux de la rive gauche. Dans les versions récentes, une place centrale dans l'histoire a été donnée à une note écrite en 1971 par l'avocat d'entreprise de Richmond (et futur juge de la Cour suprême des États-Unis) Lewis Powell à un voisin qui était actif à la Chambre de commerce des États-Unis. #13

Le mémo de huit pages de Powell, intitulé « Attaque contre le système américain de libre entreprise », était un appel aux entreprises américaines à défendre leurs intérêts contre les critiques du capitalisme émanant « du campus universitaire, de la chaire, des médias, des revues intellectuelles et littéraires ». et particulièrement de Ralph Nader (dont le modèle de contentieux d'intérêt public et de publicité était alors à son apogée). Powell a recommandé à la chambre un certain nombre de stratégies, notamment la constitution d'un groupe d'universitaires de garde pour défendre le système de surveillance et de critique des médias et la création d'organisations juridiques qui pourraient riposter devant les tribunaux.

Le mémo a circulé dans les cercles de la Chambre de commerce et est devenu public après la confirmation de Powell au tribunal, lorsque le journaliste Jack Anderson l'a déterré pour remettre en question le tempérament judiciaire de Powell. Après cela, il semble avoir été oublié.

Aujourd'hui, cependant, le Powell Memo est couramment invoqué comme le modèle de pratiquement toute l'infrastructure intellectuelle conservatrice construite dans les années 1970 et 1980 - "un mémo qui a changé le cours de l'histoire", selon les termes d'une analyse de l'anti- mouvement environnemental "le mémo d'attaque qui a changé l'Amérique", dans un autre compte. Un historien a cité le Powell Memo comme étant à l'origine des récentes attaques contre la liberté académique. Le profil de Jeffrey Rosen du mouvement juridique connu sous le nom de « La Constitution en exil » - des universitaires et des juges qui pensent que la Cour suprême a mal tourné en 1937 lorsqu'elle a commencé à autoriser la réglementation de l'activité économique - trouve également la source dans la note de Powell. Le Powell Memo est un élément majeur d'une présentation PowerPoint sur la « Machine à messages conservatrice » distribuée aux donateurs libéraux. Écrire sur le Parti démocrate en Le New York Times récemment, l'ancien sénateur démocrate Bill Bradley, pour qui j'ai travaillé dans les années 1990, a résumé le consensus actuel :

Lorsque les républicains de Goldwater ont perdu en 1964… ils ont essayé de trouver un moyen de rendre leurs propres idées plus attrayantes pour les électeurs. Dans le cadre de cet effort, ils se sont tournés vers Lewis Powell, alors avocat d'entreprise et bientôt membre de la Cour suprême des États-Unis. En 1971, il a écrit une note de service historique pour la Chambre de commerce des États-Unis dans laquelle il préconisait un effort global, coordonné et à long terme pour diffuser les idées conservatrices sur les campus universitaires, dans les revues universitaires et dans les médias.

Comment le Powell Memo a-t-il si récemment pris une telle importance emblématique ? Pourquoi a-t-il été négligé pendant si longtemps ? Et est-il exact de décrire le mémo comme une sorte de modèle pour les groupes de réflexion, les organisations de campus, les chiens de garde des médias et les institutions juridiques qui sont venues plus tard ?

J'ai commencé à poser cette question parce que la plupart des histoires de la droite n'attribuent aucune signification au Powell Memo. En effet, une biographie de Powell (qui, soit dit en passant, était un démocrate conservateur et un juriste modéré, pas un républicain de Goldwater) n'en parle pas. Vous ne lirez pas sur le Powell Memo dans Lee Edwards La révolution conservatrice, James A. Smith Les courtiers en idées, Sidney Blumenthal La montée du contre-établissement, de Godfrey Hodgson Un monde à l'envers, ou l'autorité de George Nash Le mouvement intellectuel conservateur en Amérique depuis 1945.

Le mérite d'avoir redécouvert le Powell Memo revient probablement à l'Alliance pour la justice dans son rapport de 1993, Justice à vendre, une analyse superbe et toujours pertinente de l'utilisation des fonds des fondations d'entreprise et de droite pour remodeler l'académie juridique afin d'introduire les juges au dogme « du droit et de l'économie » afin de promouvoir la réforme de la responsabilité délictuelle et de créer des cabinets d'avocats d'intérêt public de droite. La note de Powell traite spécifiquement de la nécessité d'un tel pendant juridique pour les unités de contentieux alors florissantes de la gauche et Justice à vendre trace un chemin spécifique - de la distribution du mémo au sein de la Chambre de commerce des États-Unis à la recommandation de la Chambre de commerce de Californie de créer un organisme à but non lucratif « pour relever le défi de ceux qui sont allés devant les tribunaux pour demander un changement dans la politique publique en domaines qui affectent de manière vitale les intérêts privés », puis à la création en 1973 de la Pacific Legal Foundation (qui reste un point d'ancrage du mouvement anti-environnemental des « droits de propriété »).

J'ai rencontré pour la première fois le Powell Memo dans le livre de John B. Judis Le paradoxe de la démocratie américaine, publié en 2000, qui attribue à Powell le mérite d'avoir convaincu les hommes d'affaires qu'ils devraient être plus actifs sur le plan politique, et attribue à Irving Kristol le fait de relier cette réaction parmi les types de chambre et les Wall Streeters à la vision idéologique qui émergeait dans les premiers cercles néoconservateurs. Le livre récent de John Micklethwait et Adrian Wooldridge, La bonne nation, consacre un paragraphe au Powell Memo - tiré de l'histoire autorisée par Edwards de la Heritage Foundation - qui rapporte que le magnat de la brasserie Joseph Coors a été "excité" par le Powell Memo. Selon la chronologie d'Edwards, cependant, Coors était déjà financièrement engagé dans ce qui est devenu Heritage.

Le compte rendu le plus détaillé du Powell Memo apparaît sur le site mediatransparency.org, l'une des meilleures ressources pour suivre les financements conservateurs, dans un article daté de 2002 de Jerry Landay. C'est probablement la source de la plupart de l'intérêt récent pour le mémo. Bien que l'article de Landay contienne tout ce qu'il y a à savoir sur le mémo, y compris les coupures de journaux spécifiques que Powell a jointes aux lettres personnelles qu'il a envoyées à des amis accompagnant le mémo, il n'établit pas la prémisse selon laquelle le mémo "a changé l'Amérique". À part la Pacific Legal Foundation et le lien ténu entre Coors et Heritage, il est difficile de trouver beaucoup de preuves que le mémo a servi de modèle direct pour les institutions qui ont suivi. Et rien ne prouve qu'après la brève vague d'intérêt suscitée par Anderson en 1972, le mémo ait même été lu par les fondateurs et les bailleurs de fonds de la droite.

Pourtant, certaines des recommandations de Powell ressemblent étrangement aux institutions de la droite moderne. L'esquisse de Powell de bataillons d'avocats pour contrer Nader et l'ACLU semble préfigurer non seulement Pacific Legal, mais plusieurs fondations juridiques similaires et le système de la Federalist Society pour la formation d'avocats à l'esprit idéologique. Sa proposition de surveiller de près et de harceler les médias pour des préjugés anti-business et libéraux représente une stratégie qui, selon David Brock, est la clé de la droite, mais au moment de la note, Accuracy In Media de Reed Irvine avait déjà deux ans. Ses propositions visant à harceler les collèges pour équilibrer les opinions libérales et conservatrices semblent étrangement similaires aux récentes croisades sur la même question.

À d'autres égards, cependant, la note semble loin de correspondre aux préoccupations et aux structures de la droite actuelle. D'une part, il est entièrement axé sur la Chambre de commerce elle-même, et Powell a proposé que la plupart des activités soient entreprises au sein de la chambre. Cela ne s'est pas produit, et la chambre n'était même pas si étroitement liée à la droite jusqu'en 1994, lorsqu'elle a été forcée de répondre à la politique d'opposition plus agressive de l'Association nationale des fabricants et de la Fédération nationale des entreprises indépendantes.

Plus important encore, il n'est pas du tout clair que ce dont Powell parlait était vraiment du conservatisme moderne, dans le sens du défi Goldwater/Reagan/Gingrich au statu quo que Blumenthal a appelé « le contre-établissement ». Le mémo se lit davantage comme un appel à l'establishment grand public à se défendre contre les critiques de l'extrême gauche. Les critiques du « système de libre entreprise » que Powell mentionne nommément, outre Nader, sont William Kunstler, Herbert Marcuse, Charles Reich et Eldridge Cleaver, des célébrités de la Nouvelle gauche des années 1960. Alors que l'une des institutions juridiques qui promeut désormais le dogme de la «Constitution en exil» a peut-être été inspirée par le mémo, en tant que juge, Powell était le vote décisif sur une Cour plus libérale et se méfiait du pouvoir judiciaire par lequel il aurait été choqué. nostalgie de l'activisme pré-New Deal. Powell souligne que les critiques dont il s'occupe représentent « la minorité » même sur le campus. Il n'y a pas d'attaque contre FDR ou même LBJ ici, aucune des poses de William F. Buckley d'un "reste" conservateur perdu dans une culture devenue molle et étatique - des attitudes qui ont alimenté la plupart des institutions du contre-établissement.

De toute évidence, le Powell Memo a eu un certain impact, dans le sens identifié par Judis. (Il est en fait surprenant, étant donné l'ère de guerre politique d'une fraction de seconde dans laquelle nous vivons, de réaliser à quel point les grandes entreprises étaient complaisantes envers Nader et d'autres challengers à l'époque.) Mais il est clair à la lecture que ce n'est plus le modèle car ce qui a suivi que les dessins de Léonard de Vinci sont conçus pour l'hélicoptère moderne. D'autres documents, comme une note de Patrick Buchanan à la Maison Blanche, ont probablement au moins autant la prétention d'avoir prévu les structures politiques et institutionnelles de la droite, et la plupart de ces structures ont été simplement créées par des militants entrepreneuriaux fonctionnant sans aucun plan.

Alors pourquoi le Powell Memo a-t-il atteint ce statut canonique ? Vraisemblablement parce qu'il aide à raconter l'histoire des institutions qui soutiennent la droite moderne d'une manière ordonnée et accessible, et qui montre comment des institutions similaires de la gauche pourraient être conçues et construites. Cela a probablement servi cet objectif, rendant la tâche de construire une infrastructure intellectuelle alternative pour développer des idées progressistes moins intimidante.

Mais c'est aussi un peu trop facile et trompeur. Cela implique que tout ce que les libéraux ont à faire est de trouver notre Powell, de rédiger le mémo et de mettre en œuvre notre plan. Prenez du recul et regardez le cours de l'histoire revenir sur notre chemin.

Mais la réalité de la droite est qu'il n'y avait pas de plan, juste beaucoup de gens écrivant leurs propres mémos et créant leurs propres organisations - certains réussissant, d'autres échouant, faux départs, fusions, beaucoup d'argent bien dépensé et beaucoup d'argent gaspillé. Que ce soit le modèle pour le renouveau de la gauche ou non, c'est une vérité qui mérite d'être reconnue.

Mark Schmitt est senior fellow à la New America Foundation et était auparavant directeur des politiques à l'Open Society Institute. Il écrit un blog sur la politique et la politique, The Decembrist.


L'histoire de Lewis Payne par Allie Ward

Lewis Payne Son histoire a commencé comme celle de nombreux jeunes hommes du Sud. Lewis Thornton Powell était le plus jeune fils de neuf enfants nés du ministre baptiste et propriétaire de plantation George Calder Powell. La famille Powell a été forcée de vendre son …

Lewis Payne

Son histoire a commencé comme celle de beaucoup de jeunes hommes du Sud. Lewis Thornton Powell était le plus jeune fils de neuf enfants nés du ministre baptiste et propriétaire de plantation George Calder Powell. La famille Powell a été forcée de vendre sa plantation en Alabama en raison de difficultés financières lorsque Lewis était jeune et a déménagé à Live Oak, en Floride, pour repartir à zéro dans une ferme familiale. Lorsque la nouvelle est venue que la Confédération avait besoin de volontaires, Lewis et ses deux frères aînés ont rejoint leurs rangs le 30 mai 1861. Le soldat Powell et le 2 nd Florida Infantry ont d'abord marché au combat pendant le siège de Yorktown en avril 1862. Après cela le 2 e était attaché à la brigade de Jubal Early et participa à de nombreuses batailles dont Williamsburg, Seven Pines, Gains Mill, Second Manassas, Harpers Ferry, Sharpsburg, Antietam et Fredericksburg.

Cependant, c'est la bataille de Gettysburg qui a modifié le chemin de la vie de Powell. On ne sait pas quand Powell a été blessé. Osborn Oldroyd et Leon Prior affirment qu'il a été blessé au poignet lors de la charge de Pickett, mais Edward Steers affirme que Powell a été blessé le deuxième jour de la bataille.

Quoi qu'il en soit, la blessure était suffisamment grave pour justifier une hospitalisation. Powell, maintenant prisonnier de guerre, a été emmené à l'hôpital de fortune du Pennsylvania College. Les conditions au collège n'étaient pas idéales car il y avait peu de nourriture et pas assez de lits et de literie pour les quelque 600 blessés qui y étaient soignés. Les médecins, le personnel médical bénévole et les habitants de la ville ont travaillé sans relâche pour fournir tout ce qu'ils pouvaient aux blessés pendant plus d'un mois, le Pennsylvania Hall étant utilisé comme hôpital. Un indicateur de l'ampleur des opérations de l'hôpital sur le campus est le fait que le Pennsylvania College a reçu 625 $ du gouvernement fédéral dans le cadre d'une réclamation pour dommages après-guerre.

Des volontaires sont venus de partout pour aider les blessés de la bataille. Un officier du 47 e régiment de Caroline du Nord a écrit dans une lettre que les douces dames du Sud qui venaient de Baltimore étaient beaucoup plus sympathiques envers les confédérés blessés, tandis que les dames du Nord traitaient tout le monde sur un pied d'égalité. Lewis Powell s'est rapidement lié d'amitié avec l'une des infirmières bénévoles de Baltimore, Margaret Branson. Powell a aidé Branson pendant ses rondes, aidant son compagnon blessé malgré son poignet blessé. Powell a rapidement acquis le surnom de Doc. Bien qu'il ne soit pas clair si Powell et Branson avaient une relation amoureuse, les deux sont devenus suffisamment proches pour qu'elle ait aidé à l'évasion de Powell lorsqu'il a été transféré dans une prison près de Baltimore, et l'a même hébergé pendant un certain temps dans la pension de sa famille.

Qu'il ressente toujours un sens du devoir patriotique envers la Confédération ou parce qu'il ne veut manquer aucune gloire à avoir en continuant à se battre, Powell a quitté Baltimore pour la Virginie du Nord et s'est réengagé dans l'unité de cavalerie du colonel John S. Mosby pendant l'hiver de 1863. Powell a servi comme garde forestier confédéré jusqu'en janvier 1865. Il a ensuite déserté son unité, a pris le pseudonyme de Lewis Payne et a prêté le serment d'allégeance à Alexandria, en Virginie. Powell, maintenant Payne, est ensuite retourné à Baltimore et Margaret Branson.

Alors que quelques sources affirment que Payne aurait pu rencontrer John Wilkes Booth au début de la guerre lors d'une représentation théâtrale, il est communément admis qu'ils ont fait connaissance ou présenté pour la première fois au cours de ce deuxième séjour avec les Branson. Il semblerait que Booth ait été pris avec Payne depuis le début et n'ait jamais eu de réserves à propos de Payne ou de son engagement envers leur cause. Payne était un visiteur fréquent de la pension de Mary Surratt, qu'Andrew Johnson a qualifiée de "nid qui a fait éclore l'œuf" de l'assassinat. Booth prétendra plus tard que Payne était le seul à qui il avait fait confiance pour tous les détails de ses plans contre Lincoln et le pouvoir exécutif. Le rôle de Payne dans le complot de Booth était d'assassiner le secrétaire d'État William Seward. Payne est venu remarquablement près de terminer sa mission. En raison d'un précédent accident de voiture, Seward était cloué au lit et Payne a pu poignarder l'homme sans défense à plusieurs reprises avant que les membres de la famille ne puissent forcer Payne à quitter la maison. Payne a été arrêté quelques jours plus tard lorsqu'il est retourné à la pension où Booth avait planifié l'attaque.

La question est, pourquoi ? Pourquoi attaquer le président et le pouvoir exécutif ? Cela reste presque aussi débattu en 2012 qu'en 1865. De nombreux chercheurs ont avancé l'idée que Booth tentait de gagner du temps pour la Confédération pour se regrouper, mais cette raison s'applique-t-elle également à Powell ?

Certaines sources pensent que cela est vrai. Cependant, si Powell était un confédéré si ardent, alors pourquoi a-t-il soudainement déserté son unité de cavalerie et prêté serment d'allégeance ? William Doster, l'avocat de Powell, a tenté de faire valoir que Powell était mentalement instable et donc incapable de prendre des décisions morales. Cependant, vers la fin de son procès, Powell a déclaré aux autorités dans une interview que ce qu'il regrettait le plus était de retourner à la pension de famille de Surratt, car cela a ensuite conduit à l'arrestation de Mary Surratt, qu'il avait voulu protéger. Powell also was said to have shown signs of remorse and wished to apologize to Seward. This in conjunction with his time assisting the wounded in Gettysburg, would seem to contradict any claims of insanity or moral incapability.

It is more likely that Powell was acting out of pure self interest. Perhaps Powell was in search of a moment of glory. When he first left home to fight he did so because he believed he was protecting his rights and because he did not want to miss out on the events he believed were going to define his generation. The fact that Powell reenlisted twice during the war, once after he had found a safe haven in Baltimore with Branson, would seem to support the idea that Powell felt some s
ort of compulsion to fight. While he originally wished to rejoin his Florida regiment, Powell settled with Colonel Mosby’s Virginia cavalry unit, suggesting it was the fight Powell was after not a gallant notion of brotherhood. Furthermore, it was after an embarrassing loss against Union forces that Powell decided to desert and take the oath of allegiance under the assumed name of Payne, further distancing himself from the dishonor of the loss. Moreover, the alias Powell used while assisting Booth was likely meant to be his safety net. Should their plans succeed he could reveal his true self and bask in the glory of being a savior of the South, should they fail he could used the alias to hide his shame from his family. Thus, Powell likely joined with Booth for the very basic human reason of self interest.

Fortenbaugh, Robert. “The College During the War.” In The history of Gettysburg College, 1832-1932 by Samuel Hefelbower, 178-229. York, Pa.: Gettysburg College, 1932.

Holzer, Harold, and Edward Steers. The Lincoln assassination conspirators their confinement and execution, as recorded in the letterbook of John Frederick Hartranft. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2009.

Oldroyd, Osborn H.. The assassination of Abraham Lincoln flight, pursuit, capture, and punishment of the conspirators,. Washington, D.C.: O.H. Oldroyd, 1901.

Prior, Leon. “Lewis Payne, Pawn of John Wilkes Booth.” The Flordia Historical Quartly 43, no. 1 (1964): 1-20.

Steers, Edward. The trial: the assassination of President Lincoln and the trial of the conspirators. Lexington, Ky.: University Press of Kentucky, 2003.

Steers, Edward. The Lincoln assassination encyclopedia. New York: Harper Perennial, 2010


POWELL MEN CUT SWATH THROUGH SOUTHERN HISTORY

Was Billy Powell's father the grandfather of Lewis Powell?

Genealogy researcher James Lee of Alabama says he has traced both men through the bloodline of English-born trader William Powell.

Even if historians are never able to prove the two Powells were related, the pair share a remarkably common fate.

Both men were born in Alabama in the 1800s. Both migrated to Florida with their families. Both committed notorious acts because of their commitment to failing causes. Both died in the custody of the Unites States government. The skulls of both men were removed after death and kept as souvenirs.

And the final remains of both men remain a mystery.

If the names Lewis Powell and Billy Powell are not familiar to most people, certainly their deeds are.

Billy Powell changed his name to Osceola. Lewis Powell was tried and hanged under his alias, Lewis Paine.

Osceola became the best-known resistance leader of the Seminoles and other Florida tribes. Lewis Powell was the Floridian who joined John Wilkes Booth's plot to murder Abraham Lincoln and other national leaders.

Lee, who has researched the Powell genealogy for his family, says his ancestors were part of the Norman conquest of England. But it is his family ties to an Englishman in Alabama during the early 1800s that bind the two famous Floridians.

William Powell was living among the Tallassee clan when his second wife, a Creek woman named Polly Copinger, gave birth to a son in 1804 or 1805. They named him Billy. Soon, disagreements among Southeastern tribes and a forced treaty with the United States led many to leave their lands. The Powells would flee south as refugees.

Billy Powell's parents separated near the Alabama-Florida border. Billy and his mother continued their flight to Florida. William Powell moved east into Georgia with one or two daughters from his first marriage. In a third marriage, Powell fathered a daughter, Caroline Patience Powell, in Jones County, Ga. He died in the War of 1812.

In Talbot County, Ga., Caroline Powell married a distant cousin, George Cader Powell. They named the eighth of their 12 children Lewis.

Before Lewis Powell's birth, young Billy Powell had grown up in Florida to become one of the most recognized of the Seminole leaders. He had shed his father's name to become Osceola. He also shed his father's European culture, adopting the Creek traditions and pledging to fight other leaders who didn't share his commitment to resisting the U.S. Army.

Osceola would lead hit-and-run raids against the Army, and newspapers recorded his exploits. But disease, poor nutrition and the scarcity of ammunition eventually led Osceola to truce talks with army officers. Osceola's refusal to accept the army's terms landed the leader in prison. Suffering from fevers, Osceola was among 237 Seminoles who on December 31, 1837, were taken from St. Augustine to Fort Moultrie on Sullivan's Island near Charleston, S.C. He died there on Jan. 31, 1838, at age 34.

Army doctor Frederick Weedon removed the famous leader's head before burial and kept it as a souvenir, displaying it at his St. Augustine drugstore.

After Weedon's death, the family donated Osceola's head to the specimen collection of a New York surgeon, who later gave it to a museum at the Medical College of the City of New York. A fire in 1866 is believed to have destroyed the museum and its contents.

At the time of Lewis Powell's birth, Osceola was regarded as a hero, the legendary martyr of the Seminoles.

By the time he was a teen-ager, Lewis would go to war against the same army. His father, a Baptist preacher, had moved his family to Live Oak. Soon after the battlefield death of one of Lewis' older brothers and the maiming of another, Lewis, 17, enlisted in 1861 with the Hamilton Blues. But his fighting spirit soured as he faced battle after battle.

Defeat was facing the Confederacy when Booth pulled Powell into his plot to turn the course of the war. It began as a plan to kidnap the president and exchange him for Southern prisoners. When that plot fell apart, Booth persuaded Powell to join his plan to murder the president and other high-ranking officials.

The night Booth fatally shot Lincoln, Powell's mission had been to kill Secretary of State William Seward. The soldier bluffed his way into Seward's home, using the ruse of taking medicine to Seward. The secretary of state was recuperating from a carriage accident. Inside, Powell's gun misfired when he tried to shoot Seward's son. Determined to carry out Booth's orders, Powell fractured the son's skull with the butt of the revolver and pushed his way into the secretary's bedroom. There he stabbed the invalid Seward in the face and neck. Seward, though, would recover because most of the force from Powell's knife was deflected by leather bindings used to mend his earlier injuries.

Powell escaped from Washington but ran his horse into the ground in the process. For three days, he hid in a cemetery. Eventually, he returned to what he thought was a safe house, Mary Surratt's boardinghouse, where soldiers arrested him.

Powell was hanged on July 7, 1865, with Surratt and two others.

Powell's coffin was buried near the Washington gallows, but it would be moved several times. During one move, a funeral director took the skull from Powell's coffin. He kept it for many years until he gave it to an Army museum, which in 1898 gave it to the Smithsonian Institution.

It remained there until rediscovered and identified through markings, army records and forensic comparisons with photographs of Powell.

Powell's skull was returned to Florida last month and buried next to his mother's grave in a Geneva cemetery in northwest Seminole County.


The Right-Wing Legacy Of Justice Lewis Powell And What It Means For The Supreme Court Today

Chances are if you were asked to name the most influential conservative Supreme Court justice of the last 60 years, you'd nominate the late Antonin Scalia. And you'd have any number of compelling reasons to do so.

Whether you liked him or loathed him, Scalia was a jurisprudential giant, pioneer of the "originalist" theory of constitutional interpretation, consistent backer of business interests, and the author of the 2008 landmark majority decision in District de Columbia c. Heller, which recognized an individual right to bear arms under the Second Amendment. His death in February left a vacancy that has become a hot-button issue in the runup to the November election.

But for all of Scalia's impact--and notwithstanding the political shivers and convulsions his demise has sparked--I have another contender, or at least a close runner-up, in mind: the late Lewis F. Powell Jr.

"Lewis F. Powell Jr.?" you might ask, with just a trace of skepticism. "Wasn't he the one-time corporate lawyer whom New York Times columnist Linda Greenhouse eulogized in her 1998 obituary as a 'voice of moderation and civility' during his 15-year tenure on the court?"

Yes, that guy. But while Powell has been widely commemorated by Greenhouse and others as both a centrist, a lifelong Democrat and a judicial workhorse, writing more than 500 opinions, his most significant contribution to American legal history was made in secret, some five months before his January 1972 elevation to the bench, and it was anything but moderate.

On Aug. 23, 1971, Powell penned a confidential 6,400-word memorandum and sent it off to his friend and Richmond, Va., neighbor, Eugene Sydnor Jr., then-chairman of the U.S. Chamber of Commerce education committee and head of the now-defunct Southern Department Stores chain.

The memo, titled "Attack on American Free Enterprise System," was breathtaking in its scope and ambition, and far more right-wing than anything Scalia ever wrote. It was, as writer Steven Higgs noted in a 2012 article published by CounterPunch, "A Call to Arms for Class War: From the Top Down."

Back in 1971, when the memo was prepared, Powell was a well-connected partner in the Richmond-based law firm of Hutton, Williams, Gay, Powell and Gibson and sat on the boards of 11 major corporations, including the tobacco giant Philip Morris. He also had served as chairman of the Richmond School Board from 1952 to '61 and as president of the American Bar Association from 1964 to '65. In 1969, he declined a nomination to the Supreme Court offered by President Nixon, preferring to remain in legal practice, through which he reportedly had amassed a personal fortune.

Powell and other business leaders of the era were convinced that American capitalism was in the throes of an existential crisis. A liberal Congress had forced Nixon to create the Environmental Protection Agency and the Occupation and Health Administration. At the same time, consumers were making headway against corporate abuse, both in the courts and legislatively. And the anti-war and the black and brown civil rights movements were all gathering steam and scaring the bejesus out of the corporate oligarchy.

"No thoughtful person can question that the American economic system is under broad attack," Powell began his analysis. "There always have been some who opposed the American system, and preferred socialism or some form of statism (communism or fascism)."

"But now what concerns us," he continued, "is quite new in the history of America. We are not dealing with sporadic or isolated attacks from a relatively few extremists or even from the minority socialist cadre. Rather, the assault on the enterprise system is broadly based and consistently pursued. It is gaining momentum and converts."

In particular, Powell identified college campuses as hotbeds of dangerous zealotry, fueled by charismatic Marxist professors such as Herbert Marcuse of the University of California, San Diego, along with inspiring New Left lawyers like William Kunstler and Ralph Nader. Together, these "spokesmen" (the male noun being used throughout) were succeeding not only in "radicalizing thousands of the young," but in Powell's view also winning over "respectable liberals and social reformers. It is the sum total of their views and influence which could indeed fatally weaken or destroy the system."

Sounding like an inverted caricature of Vladimir Lenin, who in his seminal pamphlet "What is to be Done?" pondered how the Russian Bolsheviks might seize power, Powell asked directly in the memo, "What specifically should be done?" to awaken the business community from its torpor, spur it to counter the New Left and reassert its political and legal hegemony.

The first step, he reasoned, was "for businessmen to confront this problem [the threat to the system] as a primary responsibility of corporate management." In addition, resources and unity would be required.

"Strength," Powell wrote, "lies in organization, in careful long-range planning and implementation, in consistency of action over an indefinite period of years, in the scale of financing available only through joint effort, and the political power available only through united action and national organizations."

Deepening his call to action, Powell urged the Chamber of Commerce and other business entities to redouble their lobbying efforts and to "recruit" lawyers of "the greatest skill" to represent business interests before the Supreme Court, which under the stewardship of Chief Justice Earl Warren had moved steadily leftward. Powell wrote: "Under our constitutional system . the judiciary may be the most important instrument for social, economic and political change."

Apparently stirred by the urgency of the hour, Powell accepted Nixon's second invitation to join the Supreme Court, tendered in October 1971. He was confirmed by the full Senate two months later by a vote of 89-1, with the sole "nay" ballot cast by Democrat Fred Harris of Oklahoma, a maverick populist, who asserted that Powell was an "elitist" who lacked compassion for "little people." Powell took his seat the next January.

Powell's memo, although circulated and discussed within the Chamber and in wider business consortia, never came to light during his confirmation hearings, despite supposedly thorough vetting by the FBI. In fact, it came to public notice only in September 1972, when it was leaked to syndicated columnist Jack Anderson, who devoted two pieces that month to the memo, describing it as "a blueprint for an assault by big business on its critics." Powell's views, Anderson argued, "were so militant that [the memo] raises a question about his fitness to decide any case involving business interests."

Anderson's warnings fell largely on deaf ears. During his Supreme Court career (1972-1987)--a time when the panel was in transition from its liberal Warren epoch to its conservative reorientation under the leadership of Chief Justice William Rehnquist--Powell provided a reliable vote for corporate causes.

He was especially instrumental in helping to orchestrate the court's pro-corporate reconstruction of the First Amendment in the area of campaign finance law, which culminated years later in the 2010 Citizens United décision. He joined the court's seminal 1976 ruling in Buckley v. Valeo, which equated money, in the form of campaign expenditures, with political speech. And he was the author of the 1978 majority opinion in First National Bank of Boston v. Bellotti, which held that corporations have a First Amendment right to support state ballot initiatives.

But it is the secret memo that has proved to be Powell's most important and lasting legacy. Although he was not the only corporate leader to sound the counterrevolutionary alarm in the early '70s, his admonition for concerted action bore fruit almost immediately with the formation in 1972 of the Business Roundtable, the highly influential lobbying organization that within five years expanded its exclusive membership to include 113 of the top Fortune 200 corporations. Combined, those companies accounted for nearly half the output of the American economy.

The Roundtable was followed by a succession of new political think tanks and right-wing public interest law firms. These included the Heritage, Charles Koch, Castle Rock, Scaife, Lynde and Harry Bradley, and Olin foundations, among many others, as well as the Pacific Legal Foundation, the Cato Institute, the Federalist Society and, above all, the Chamber of Commerce National Litigation Center.

Established in 1977, the Chamber's Litigation Center has grown into the most formidable advocacy group regularly appearing before the Supreme Court. According to the Center for Constitutional Accountability, the Chamber has notched a gaudy 69-percent winning record since John Roberts' installation as chief justice in 2006. Together with its sister organizations, the Chamber has helped make the Roberts Court the most pro-business high tribunal since the 1930s..

Now, however, with Scalia departed and three sitting justices (Ruth Bader Ginsburg, Anthony Kennedy and Stephen Breyer) at least 80 years old and nearing inevitable retirement, the transformation of American law wrought by the institutions that Powell envisioned more than five decades ago is potentially at risk.

The next president--whether Hillary Clinton or Donald Trump--will have a historic opportunity to remake the nation's most powerful legal body. And while it may be safe to assume that any of the right-wing federal and state judges Trump thus far has floated to replace Scalia and fill any other vacancies would only further Powell's designs for a corporate court, it cannot be assumed that Clinton, with her longstanding ties to Wall Street, would appoint progressives just because she's a Democrat.

In all likelihood, if elected, Clinton would try to fill Scalia's spot with President Obama's current Supreme Court pick--District of Columbia Circuit Court Judge Merrick Garland. Like Powell in his time, Garland is considered by most legal observers to be a moderate, with a reputation for collegiality.

Now, I am not suggesting that Garland has a skeleton in his closet on the order of Powell's secret memo, or that he wouldn't move the court incrementally to the left if he were to succeed Scalia. What I am saying is that neither he nor anyone else who might be tabbed by Clinton would merit a free pass simply on the basis of party affiliation or status in legal circles.

And that's precisely the point of revisiting the Powell memo and calling attention to its meaning for the Supreme Court today. No matter who is selected to sit on the Supreme Court or by whom, the public deserves a full accounting of any nominee's views and affiliations, along with exacting standards of accountability and transparency.

There should be no more nonsense like the blind spots that accompanied Powell, or the ham-fisted inanity offered by John Roberts at his 2005 Senate confirmation hearing, in which he compared justices to baseball umpires calling balls and strikes. Nor should there be any more refusals, a la Justice Samuel Alito at his 2006 hearing, in which he declined to articulate his actual positions on critical constitutional questions.

The time for such evasions and legalistic parsing is over. There's simply too much at stake.


Lewis Powell - History

Lewis Thornton Powell was born on April 22, 1844 in Randolph County, Alabama to a Baptist minister, George Cader Powell, and his wife Patience Caroline Powell. The youngest son of eight children, he spent the first three years of his life in Randolph County before his father was ordained and the family moved to Stewart County, Georgia. Powell and his siblings were all educated by their father.

Lewis seemed to have had a happy childhood that was carefree and enabled him to do all the things a young boy would do, fishing, studying, reading and caring for the sick animals on his father's farm. He was described by his siblings as being a caring, compassionate boy, who loved animals and seemed to be a natural healer.

When Lewis was 15, the family moved to Worth County, before finally moving to Live Oak, Florida in 1859.

On May 30, 1861 at age 17, Lewis left home to enlist in the 2nd Florida Infantry, Company I, 'Hamilton Blues' in Jasper, Florida. Sometime in November, 1862, he was hospitalized for "sickness" at General Hospital No. 11 in Richmond, Virginia. He went on to fight at numerous major battles unscathed, including Fredericksburg, Chancellorville, 2nd Manasses and Antietam, before being wounded in the right wrist and suffering a broken arm on the second day of fighting at the Battle of Gettysburg, July 2, 1863, from where he was captured and sent to a POW hospital at Pennsylvania College. Powell stayed at Pennsylvania College until September, when he was transferred to West Buildings Hospital in Baltimore, Maryland. Lewis was able to escape from the hospital within a week of his arrival, fleeing to Alexandria, Virginia.

Back in Virginia, he joined the Mosby Rangers led by Colonel John Singleton Mosby in late fall 1863 and rode with the 43rd Battalion, Company B. After leaving the company, he returned to Baltimore on January 13, 1865, crossing the lines at Alexandria. During his time with the Rangers, in 1864, Powell became involved in the Confederate Secret Service. It was in Baltimore that he was arrested for beating an African American servant at the Branson boarding house. He was arrested and held in jail for 2 days on charges of being a "spy". Required to sign an Oath of Allegiance, he did so, under the name Lewis Paine. It was also in Baltimore that he met fellow CSS operative John Surratt through a man named David Preston Parr, also with the CSS. Through these connections he eventually met John Wilkes Booth.

Powell's part in the assassination was to kill Secretary of State, William H. Seward at his home. On April 14, at approximately 10pm at night, he attempted to do this, but failed.

Powell was executed with three other conspirators on July 7, 1865. He went to the gallows calmly and quietly, though at some point he was believed to have pleaded for the life of Mary Surratt shortly before he was hanged. His spiritual advisor, Rev. Gillette, thanked the guards for their good treatment of him while he was in prison, on his behalf. Powell insisted to his death that Mrs. Surratt was innocent.

Inside the Walls is the creation of John Elliott and Barry Cauchon, Lincoln conspirator researchers who are currently writing a book on the subject.


Lewis Powell – the handsome assassin of Abraham Lincoln

Lewis Thornton Powell (sometimes known as Payne) was one of the four conspirators hanged for their part in the assassination of Abraham Lincoln. He also looked like a GQ model. And his handsome features were rather tastelessly picked up by the new technology of photography.

Powell was tasked with killing US Secretary of State William H. Seward and managed to stab him several times but not fatally. Nevertheless, it was enough to earn him a place on the gallows with his fellow conspirators. And at the same time – he acquired a degree of celebrity which was quite modern.

In recent years, Lewis Powell has become noteworthy for the prison photographs taken at the time, which could easily grace the front cover of a men’s fashion magazine.

Lewis Powell – handsome but violent

Although Powell was a very striking young man (only 21 when he was executed), he did have a record of violence including a horrific attack on an African American maid. Powell had also supervised his father’s slave plantation before fighting with the Confederate side in the American Civil War.

The manner in which he tried to slaughter Seward suggested an unbalanced mind. Seward was already bed ridden after a carriage accident and Powell found his way into the great man’s bedroom and stuck a blade into his neck several times. Amazingly, the Secretary of State survived and indeed went on to serve under Lincoln’s successor, Andrew Johnson.

Lewis Powell was arrested very soon after his botched murder attempt. This led to the prison photos that included him dressing up in different suits. He struck cocky poses and stared dreamily into the lens.

Quite why this was entertained by his captors is beyond me.

The hanging of Lewis Powell was a gruesome affair with him taking at least five minutes to die. One eye witness claimed that he writhed at the end of the noose with such vigour that at one point his knees rose so he was in a seated position.


Powell Archives History

In December 1989, Retired Associate Justice of the U.S. Supreme Court, Lewis F. Powell, Jr., announced his intention to leave his personal and professional papers to the Washington and Lee University School of Law. Powell, an alumnus of the College (1929) and the School of Law (1931), based his decision primarily on the commitment by Washington and Lee to build an addition to Sydney Lewis Hall to include areas which would both house his papers and facilitate their use by researchers. Construction on the Powell Wing began in 1990, the same year that the Powell Archivist was hired. The new facilities were dedicated on April 4, 1992.

The original schedule for the preparation of the Powell papers for research use foresaw the papers being assembled at Washington and Lee in 1991. They would have remained closed until arrangement and description were completed by the archivist and a full time assistant in 1996. This schedule was soon abandoned. For a myriad of reasons -- chiefly the delays in construction and in the publication of an authorized biography -- the papers were not substantially assembled in the archives until August 1993. Further, no one foresaw how prolific Justice Powell would remain for so long in his retirement. The bulk of these later papers were not transferred to the archives until December 1996. Finally, properly preserving the richness and complexity of the documentation within each of the 2,500 Supreme Court case files would have, in itself, made the original schedule impossible to meet.

The law school archives had not been idle during the three years that passed between its establishment and the arrival of a substantial body of the Powell Papers. The papers of U.S. Congressman M. Caldwell Butler, which had had come to the school in the late 1970's and early 1980's were processed, and opened for general research. Manuscript and archival materials discovered in closets and machine rooms of the law school were brought to the archives and prepared for research use. The Powell Archivist served on a university records management committee and conducted most of the record surveys authorized by that entity. He drafted preliminary records schedules and guidelines for the university. In this process, the Powell Archives was given authority and responsibility for School of Law records past and present.

By 1994, a multifaceted archival program, which included about a dozen manuscript collections, was in place in the law school. At this time, about seventy percent of the Powell papers had been delivered to the archives. They were stored in record cartons and preliminarily inventoried. A card index to the Supreme Court case files, which had been prepared by Justice Powell's secretary, facilitated highly accurate retrieval from that important series. With Justice Powell's permission (and within the access provisions previously established with him), the Archives declared the Powell Papers to be open to researchers in April of that year.

The delivery of information about the collection through the medium of the World Wide Web, also began around this time. The spreadsheet that would become the basis for all future Supreme Court case files finding aids was created in 2001.

In 2002, work was completed on an Encoded Archival Description (EAD) guide to the papers. It has been available both at this website and through the Virginia Heritage Project since 2003. Processing continued while the number of visiting researchers increased. As processing proceeded, an evolving guide to the papers, separate from but compatible with the EAD guide, was made available online.

In 2011, the page-by-page processing of the Supreme Court case files was completed. This is reflected in the highly accurate spreadsheet guide to this most important series. 2011 also saw the first availability of selected case file availability online through this site. This effort will continue.


Voir la vidéo: Jesus of nazareth 1977 Powell interview subtitled


Commentaires:

  1. Zulkirn

    Tout ce qui précède est vrai. Discutons de cette question. Ici ou en MP.

  2. Harcourt

    Est absolument d'accord avec vous. Bonne idée, je maintiens.

  3. Gianni

    Il ne fait aucun doute qu'il a raison

  4. Rico

    Je vais mieux, peut-être, promolchu



Écrire un message